Wikidézet:Szavazás törlésről

Rövidítés:
WI:T

Légy szíves olvasd el és értsd meg a Törlési irányelveket, mielőtt ezt a lapot szerkeszted!

Olvasd el a Szavazás módja részt ahhoz, hogy a szavazatod ne legyen félreértelmezhető!

Egyéb törlésről szóló lapok: Wikidézet:Szerzői jog valószínű megsértése -- Wikidézet:Törlendő képek -- Wikidézet:Azonnali törlés

Általános szavazások: Wikidézet:Szavazás

Minden cikk elejére vagy végére, amit ide javasolsz, írd be a {{törlés}} jelzést!

---

A szavazás módja

Kérünk, hogy a szavazások könnyű feldolgozásának és átláthatóságának érdekében az alábbiakat igyekezz betartani:

• amikor indítasz egy szavazást, akkor mindig készíts hivatkozást a törlésre javasolt cikkre, adj rövid indoklást, és írd alá a javaslatot (négy hullámvonallal: ~~~~).
• Szavazz akkor is, ha te indítottad a törlési szavazást.
• Minden szavazat az alábbi módon nézzen ki:
  • kezdd egy csillaggal a sort;
  • az első szóban, vastagon szedve, foglald össze a szavazatodat (például maradjon, törlendő, redirekt; ha nem szavazatnak szánod, írd azt, hogy megjegyzés);
  • ezután lehetőleg szerepeljen egy rövid (általában maximum 2-3 soros) indoklás (ha ennél hosszabb, ennek a lapnak vagy a szavazásra jelölt cikknek a vitalapjára írd, és a szavazatodnál csak az oda mutató link szerepeljen);
  • a szavazataidat írd alá.

Ha a szavazás eredeti feltételei megváltoztak (pl. valaki teljesen átírta a cikket, átmozgatta, átmásolta a wikiszótárba, stb.) akkor ezt a szavazás végén jól láthatóan (külön sorban, csillag nélküli kezdettel) jelezd, és minél érthetőbben írd le, hogy mi történt. Ezt csak akkor tedd, ha teljesen egyértelmű az (a legtöbb ember számára), hogy ez szükségtelenné tette a szavazást. Azt, hogy a szavazásnak vége van-e, egy adminisztrátor jelezheti: ezen kérések elbírásálása az ő hatáskörük, feladatuk azt eldönteni, hogy a leírt tény valóban szükségtelenné / érvénytelenné teszi-e a szavazást. Vita vagy nem egyértelműen eldönthető esetben a szavazás folytatódik.

Kész

2007. január 18.

Kölcsey Ferenc

1. törlendő', ez így nem cikk, én meg nem vacakolok vele. OsvátA 2007. január 18., 19:55 (CET)

2007. január 16.

Éjszakai repülés

1. törlendő', ez így nem szócikk, csak bemásolás. OsvátA 2007. január 16., 17:03 (CET)

2006. december 3.

1. törlendő, minek ez (?), se füle se farka. OsvátA 2006. december 3., 08:36 (CET)

2006. november 15.

Üvegtigris

1. nemcikk OsvátA 2006. november 15., 20:05 (CET)

1. eltévedt bejegyzésnek tűnik. OsvátA 2006. október 26., 12:39 (CEST)
2. sztem reklám... NCurse _üzenet 2006. október 26., 16:37 (CEST)

2006. október 23.

Kádár János

1. törlendő, benne van az 1956-os forradalom cikkben. OsvátA 2006. október 23., 18:54 (CEST)
2. maradhat, bővült: a kérelem érvénytelen lett. Gubbubu 2006. október 23., 20:25 (CEST)

2006. április 18. (törölve)

Tamás Gáspár Miklós sztem egyértelmű. Vagy valaki álljon neki. NCurse _üzenet 2006. április 18., 09:54 (CEST)

1. törlendő --OsvátA 2006. április 19., 10:18 (CEST) 2006. április 19., 10:16 (CEST)
2. törlendő, alighanem jogsértő. Gubbubu 2006. április 24., 19:10 (CEST)

2006. március 28. (törölve)

Jézus

1. törlendő, nem cikk. Nem is lesz. OsvátA 2006. március 28., 08:58 (CEST)
2. törlendő NCurse _üzenet 2006. március 28., 10:01 (CEST)

2006. március 21. (maradnak)

Javaslom törölni Gyurcsány Ferenc és Orbán Viktor mondásait: döntsön az utókor, és ne mi, hogy mondtak-e nagyot egyáltalán? Hivatkozom egy korábbi vitára is: itt van, és mai eszmecserémre Gubbal OsvátA 2006. március 21., 22:18 (CET)

1. törlendő mindkettő OsvátA
2. törlendő egyetértek érveddel NCurse _üzenet 2006. március 22., 07:46 (CET)
3. törlendő, márciusban újrakezdjük (pl., 2016 márciusban). Lementettem magamnak mindkettőt, úgyhogy nem vész el az anyag. Gubbubu 2006. március 22., 08:57 (CET)
4. maradjon -- nem értem továbbra sem, hogy pontosan mi az, amiért két miniszterelnök nem elég jelentős, ahhoz, hogy idézeteiket összegyűjtsük. Az utókoros érvelés akkor azt jelenti, hogy nem jegyzünk fel idézeteket az utóbbi 2 évtizedből? Honnan kezdődik az utókor?-- Nyenyec 2006. március 22., 22:57 (CET)
5. maradjon - Nikita 2006. március 28., 10:35 (CEST)

Nincs határ, de a jelenlegi választás közben a két rivális vezető emberétől idézeteket gyűjteni lehet, nem a legszerencsésebb. NCurse _üzenet 2006. március 23., 08:24 (CET)

2006. március 15.

Üvegtigris

Emlékezetből, silányan lejegyzett dialógusok, és nincs, aki javítaná;

• törlendő. OsvátA 2006. március 15., 09:48 (CET)
• törlendő - egyetértek Leicester 2006. március 16., 21:51 (CET) (szavzhatok én itt egyáltalán?)
• törlendő - hogy mivel? anyáddaaal! Gubbubu 2006. március 21., 21:13 (CET)

Eredmény: 3 törlendő; 0 maradjon -> törölve NCurse _üzenet 2006. március 22., 07:46 (CET)

2006. január 04.

• Wikidézet:Semleges nézőpont és Wikidézet vita:Semleges nézőpont és Wikidézet:Vitatott semlegesség A lapok egymással összefüggnek, a Wikipédiából lettek átemelve, de itt a megszavazott Wikidézet:A jó idézet ismérvei: "Wikidézetekben nincsen semleges nézőpont." szerint nem idevalóak.
• törlendő--Rodrigo 2006. január 4., 17:28 (CET)
• törlendő--NCurse _üzenet 2006. január 4., 17:32 (CET)
• törlendő--OsvátA 2006. január 4., 18:13 (CET)

December 16.

Panaszkönyvi bejegyzések sztem nem való a Wikidézetbe

• törölni NCurse _üzenet 2005. december 16., 17:49 (CET)
• törlendő OsvátA 2005. december 16., 18:54 (CET)

CIB Bank hitelügyintézés sztem nem való a Wikidézetbe

• törölni NCurse _üzenet 2005. december 16., 17:49 (CET)
• törlendő OsvátA 2005. december 16., 18:54 (CET)

• de legalább remélem röhögtetek egyet. :Nikita 2005. december 16., 19:08 (CET)

December 11.

• Apuka - legfeljebb apaság címen, sztem NCurse _üzenet 2005. december 11., 09:42 (CET)
  • törlendő - NCurse _üzenet 2005. december 11., 09:42 (CET)
• törlendő; mi ez, ki mondta, mért mondta, hogy mondta???? OsvátA 2005. december 11., 22:43 (CET)