„Wikidézet:Kocsmafal” változatai közötti eltérés

A Wikidézetből, a szabad idézetgyűjteményből.
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Buda (vitalap | szerkesztései)
My Preferences
NCurse (vitalap | szerkesztései)
83. sor: 83. sor:


Nem tudom, más hogy van vele, de nekem a Wikipédiában megszokott "beállításaim" menüpont helyett "my preferences" jelenik meg. Nem kellene lefordítani? [[User:Buda|Buda]] 2007. március 1., 17:52 (CET)
Nem tudom, más hogy van vele, de nekem a Wikipédiában megszokott "beállításaim" menüpont helyett "my preferences" jelenik meg. Nem kellene lefordítani? [[User:Buda|Buda]] 2007. március 1., 17:52 (CET)

:Done. [[User:NCurse|NCurse]] <sub>[[User vita:NCurse|üzenet]]</sub> 2007. március 1., 20:43 (CET)

A lap 2007. március 1., 20:43-kori változata


Üdvözlünk a Kocsmafalon. Itt lehet megvitatni a Wikidézet működését, felteheted kérdéseidet, leírhatod javaslataidat. Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével, vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával).

Archívum

Archívum1

PHP linkek

Azok a weblinkek, melyek a "php" kifejezést tartalmazzák, nem jelennek meg az "aláír" sablonban. Példa: Kodolányi Jánosban a Tamás gáspár Miklósoso szakasz forráslinkje. Javítható ez? Gubbubu 2006. augusztus 11., 21:45 (CEST)[válasz]

Nekem megjelenik. Vagy milyen aláír sablonra gondolsz? Hirtelen nem vagyok képben. NCurse üzenet 2006. augusztus 12., 07:52 (CEST)[válasz]

Nyisd meg szerkesztésre e ("Kocsmafal#PHP linkek") lapot: Gubbubu 2006. augusztus 12., 08:40 (CEST)[válasz]

{{{1}}}


E-mail megerősítés

Megpróbáltam visszigazolni az itt regisztrált e-mail címemet. A megjelenő fejléc: Törlés megerősítése. Ki kellene javítani, kicsit riasztó. - Serinde 2006. augusztus 13., 10:39 (CEST)[válasz]

Done. NCurse üzenet 2006. augusztus 13., 19:54 (CEST)[válasz]

400

399 cikk van itt momentán. Rá lehet hajtani a 400-ikra! OsvátA 2006. szeptember 2., 10:17 (CEST)[válasz]

Mi legyen? Mondjuk Osvát András idézetei? Van néhány a laptörténeteimben, amiken napokig röhögtem... NCurse üzenet 2006. szeptember 2., 15:06 (CEST)[válasz]
Abból lesz csak haddelhadd! Az összes wikicikista átjön ide sablonokat szórni! OsvátA 2006. szeptember 2., 15:44 (CEST)[válasz]

Goethe

Na őt kéne megírni. Egy hely mazsolázni: Goethe természettudományos aforizmái

10000

Gratulálok, elértük a 10 000 szerkesztést a Wikidézetekben ;) - Serinde 2006. szeptember 10., 18:14 (CEST)[válasz]

HSZM, Bábel...

Hónap Gyűjteményei Műhely: Ateizmus és Isaac Newton, már egy jó ideje; egyik februárban, másik márciusban lett utoljára módosítva... :D

Bábel: átvettem egy tömérdek sablont és magamban beszélek a vitalapján :D

ébresztő - Matthew (hagyj üzenetet) 2006. október 13., 21:33 (CEST)[válasz]

...és a kocsmafalt is könnyebben megtalálhatóvá kéne tenni - Matthew (hagyj üzenetet) 2006. október 14., 20:23 (CEST)[válasz]

A HSZM-mel az volt a bajom, azért nem frissítettem, mert kb 4-en vagyunk itt regulárisan. De ha gondolod, nyugodtan frissítsd kedved szerint, hátha rákap majd valaki. A kocsmafal linkje kint van a kezdőlapon. HOva tegyem, hogy jobban látható legyen? NCurse üzenet 2006. október 15., 09:52 (CEST)[válasz]

Tényleg ott van... köszönöm. Meglehetősen gyengénlátó vagyok és még a Kezdőlapot is ritkán használom, biztos azért nem vettem észre... :D - Matthew (hagyj üzenetet) 2006. október 15., 18:35 (CEST)[válasz]

Csupán egy idéző forrást nem elég megadni egy korrekt idézethez

Szeretném megbeszélni a tisztelt résztvevőkkel, azt, hogy mikor van egy idézet rendben.

Én azt gondolom, hogy nem szabad azzal megelégedni, hogy valakinek az idézetéről van forrás.

Pl. Albert Einstein: "Minden relatív" Idézetgyűjtemény tinilányoknak, 2003

Én azt gondolom, hogy csak akkor korrekt és megbízható egy idézet, ha benne van, hogy a személy pontosan melyik művében (lehetőleg abban pontosan hol) vagy melyik szereplése, beszéde alkalmával mondta el a szavakat.

Amíg ez nincs meg, addig nem kezelném egy kategóriában ezeket a pontos idézetekkel. Pl más alcím alatt sorolnám fel őket (pl. neki tulajdonított idézetek).

Szerintem.

-- Nyenyec 2007. február 8., 06:35 (CET)[válasz]

Mélyen egyetértek. Továbbá: az általad idézett forrás értékelhetetlen, harmadlagos, vagy ötödleges forrás; ellenőrízhetetlen. Valószínűsíthetően A.E. életében soha ezt így nem mondta, és nem írta le.

Azonban a Wikidézeteknek jelenleg nincs egyetlenegy rendszeresen munkálkodó, öntevékeny lektora sem, a Wikidézetekben nem sok értelme van szavazást kezdeményezni, mert nem szavaz senki; a Wikidézeteknek jelenleg a Wikipédia lelkes szerkesztői is csak alkalmi látogatói. Olykor bekukkant egy-egy ismeretlen és bemásol valamit valahonnan, a rá jellemző precizitással, vagy végtelen slampossággal. Itt tart most a project. Sehol. OsvátA 2007. február 8., 08:09 (CET)[válasz]

My Preferences

Nem tudom, más hogy van vele, de nekem a Wikipédiában megszokott "beállításaim" menüpont helyett "my preferences" jelenik meg. Nem kellene lefordítani? Buda 2007. március 1., 17:52 (CET)[válasz]

Done. NCurse üzenet 2007. március 1., 20:43 (CET)[válasz]