„Wikidézet:Kocsmafal” változatai közötti eltérés

A Wikidézetből, a szabad idézetgyűjteményből.
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
User:Dinybot, a bot flag request
NCurse (vitalap | szerkesztései)
124. sor: 124. sor:
--[[User:Martin Kozák|Martin Kozák]] 2007. szeptember 8., 17:04 (CEST)
--[[User:Martin Kozák|Martin Kozák]] 2007. szeptember 8., 17:04 (CEST)


:Dear Martin! Please contact [[User:Grin|Grin]], our bureaucrat and he can give you the flag. Thanks in advance! [[User:NCurse|NCurse]] <sub>[[User vita:NCurse|üzenet]]</sub> 2007. szeptember 8., 21:53 (CEST)


[[en:Village Pump]]
[[en:Village Pump]]

A lap 2007. szeptember 8., 21:53-kori változata


Üdvözlünk a Kocsmafalon. Itt lehet megvitatni a Wikidézet működését, felteheted kérdéseidet, leírhatod javaslataidat. Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével, vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával).

Archívum

Archívum1

PHP linkek

Azok a weblinkek, melyek a "php" kifejezést tartalmazzák, nem jelennek meg az "aláír" sablonban. Példa: Kodolányi Jánosban a Tamás gáspár Miklósoso szakasz forráslinkje. Javítható ez? Gubbubu 2006. augusztus 11., 21:45 (CEST)[válasz]

Nekem megjelenik. Vagy milyen aláír sablonra gondolsz? Hirtelen nem vagyok képben. NCurse üzenet 2006. augusztus 12., 07:52 (CEST)[válasz]

Nyisd meg szerkesztésre e ("Kocsmafal#PHP linkek") lapot: Gubbubu 2006. augusztus 12., 08:40 (CEST)[válasz]

{{{1}}}


E-mail megerősítés

Megpróbáltam visszigazolni az itt regisztrált e-mail címemet. A megjelenő fejléc: Törlés megerősítése. Ki kellene javítani, kicsit riasztó. - Serinde 2006. augusztus 13., 10:39 (CEST)[válasz]

Done. NCurse üzenet 2006. augusztus 13., 19:54 (CEST)[válasz]

400

399 cikk van itt momentán. Rá lehet hajtani a 400-ikra! OsvátA 2006. szeptember 2., 10:17 (CEST)[válasz]

Mi legyen? Mondjuk Osvát András idézetei? Van néhány a laptörténeteimben, amiken napokig röhögtem... NCurse üzenet 2006. szeptember 2., 15:06 (CEST)[válasz]
Abból lesz csak haddelhadd! Az összes wikicikista átjön ide sablonokat szórni! OsvátA 2006. szeptember 2., 15:44 (CEST)[válasz]

Goethe

Na őt kéne megírni. Egy hely mazsolázni: Goethe természettudományos aforizmái

10000

Gratulálok, elértük a 10 000 szerkesztést a Wikidézetekben ;) - Serinde 2006. szeptember 10., 18:14 (CEST)[válasz]

HSZM, Bábel...

Hónap Gyűjteményei Műhely: Ateizmus és Isaac Newton, már egy jó ideje; egyik februárban, másik márciusban lett utoljára módosítva... :D

Bábel: átvettem egy tömérdek sablont és magamban beszélek a vitalapján :D

ébresztő - Matthew (hagyj üzenetet) 2006. október 13., 21:33 (CEST)[válasz]

...és a kocsmafalt is könnyebben megtalálhatóvá kéne tenni - Matthew (hagyj üzenetet) 2006. október 14., 20:23 (CEST)[válasz]

A HSZM-mel az volt a bajom, azért nem frissítettem, mert kb 4-en vagyunk itt regulárisan. De ha gondolod, nyugodtan frissítsd kedved szerint, hátha rákap majd valaki. A kocsmafal linkje kint van a kezdőlapon. HOva tegyem, hogy jobban látható legyen? NCurse üzenet 2006. október 15., 09:52 (CEST)[válasz]

Tényleg ott van... köszönöm. Meglehetősen gyengénlátó vagyok és még a Kezdőlapot is ritkán használom, biztos azért nem vettem észre... :D - Matthew (hagyj üzenetet) 2006. október 15., 18:35 (CEST)[válasz]

Csupán egy idéző forrást nem elég megadni egy korrekt idézethez

Szeretném megbeszélni a tisztelt résztvevőkkel, azt, hogy mikor van egy idézet rendben.

Én azt gondolom, hogy nem szabad azzal megelégedni, hogy valakinek az idézetéről van forrás.

Pl. Albert Einstein: "Minden relatív" Idézetgyűjtemény tinilányoknak, 2003

Én azt gondolom, hogy csak akkor korrekt és megbízható egy idézet, ha benne van, hogy a személy pontosan melyik művében (lehetőleg abban pontosan hol) vagy melyik szereplése, beszéde alkalmával mondta el a szavakat.

Amíg ez nincs meg, addig nem kezelném egy kategóriában ezeket a pontos idézetekkel. Pl más alcím alatt sorolnám fel őket (pl. neki tulajdonított idézetek).

Szerintem.

-- Nyenyec 2007. február 8., 06:35 (CET)[válasz]

Mélyen egyetértek. Továbbá: az általad idézett forrás értékelhetetlen, harmadlagos, vagy ötödleges forrás; ellenőrízhetetlen. Valószínűsíthetően A.E. életében soha ezt így nem mondta, és nem írta le.

Azonban a Wikidézeteknek jelenleg nincs egyetlenegy rendszeresen munkálkodó, öntevékeny lektora sem, a Wikidézetekben nem sok értelme van szavazást kezdeményezni, mert nem szavaz senki; a Wikidézeteknek jelenleg a Wikipédia lelkes szerkesztői is csak alkalmi látogatói. Olykor bekukkant egy-egy ismeretlen és bemásol valamit valahonnan, a rá jellemző precizitással, vagy végtelen slampossággal. Itt tart most a project. Sehol. OsvátA 2007. február 8., 08:09 (CET)[válasz]

Szerintem az a következő lépés, hogy csinálunk egy lapot, ahol ez le van írva, és egy sablont, amivel az ehhez hasonló idézetek megjelölhetőek a q:hu:Sablon:forr mintájára. Ezt akkor tennénk az idézet mellé, ha nem derül ki, hogy az adott személy pontosan milyen alkalommal, vagy melyik művében mondta/írta a szavakat. -- Nyenyec 2007. március 6., 14:40 (CET)[válasz]
Egyetértek. Megcsinálod? OsvátA Üzenet 2007. március 6., 18:00 (CET)[válasz]

My Preferences

Nem tudom, más hogy van vele, de nekem a Wikipédiában megszokott "beállításaim" menüpont helyett "my preferences" jelenik meg. Nem kellene lefordítani? Buda 2007. március 1., 17:52 (CET)[válasz]

Done. NCurse üzenet 2007. március 1., 20:43 (CET)[válasz]

Szerzők és szerzemények

Munkát adok nektek. (Tudom, tudom, szabaddá tesz…)

A Bajnokok reggelije nézegetése során jöttem rá, hogy nincs jó módszer arra, hogy összerendeljük a szerzőket a műveikkel, márpedig így nagyon gyorsan semmit sem lehet megtalálni.

Javaslatom egy „szerző” sablon, ami automatikusan tartalmazza, hogy a mű szerzője XY, ad rá egy linket, de akár beteheti az „XY művei” kategóriába is. Így XY cikkében pedig egyszerűen lehetne szintén egy sablont használni, „művei” sablont például, ami leírná hogy műveinek listája, és link a kategóriára. Így megtalálni a műből a szerzőt, és szerzőből a műűt.

Most nincs sajnos idő szépen megcsinálni, de hátha valakit fellelkesít az ötlet. :-) --grin 2007. március 5., 09:15 (CET)[válasz]

Kiemelt cikk

Lesz valamikor kiemelt cikk besorolás a Wikidézetben? Buda 2007. április 5., 18:43 (CEST)[válasz]

Filmek teljes szoveg

lehet majd feltenni filmek teljes szoveget is? Csabadapp 2007. május 24., 16:02 (CEST)[válasz]


aforizmák

Miért nem találok "aforizmák" csoportosítást? Nincs, vagy csak én vagyok ilyen béna?Perkó István 2007. augusztus 26., 23:33 (CEST)[válasz]

Nincs, általában témák szerint vannak csoportosítások, a Kategória:Témák-ban nézz szét.--VRéka 2007. augusztus 27., 00:15 (CEST)[válasz]


User:Dinybot, a bot flag request

Hello, I would like to ask for the bot flag for the Dinybot robot. It is a classical global automatic interwiki robot which operates at all Wikiquotes. Demonstrative editations are available. Also specification in English is available. Simple specifiation follows:

  • Bot Operator: User:Martin Kozák
  • Aim of the Bot: Periodical automated completing and keeping of the interwiki links of all projects.
  • Language used: The Python
  • Script used: Python Wikipedia Robot Framework
  • Already used on:
    1. Czech Wikipedia for automated typographic corrections, code cleanups and redirects replacing, (Lightweight MediaWiki Robot Framework, since 2006-05-11)
    2. Czech Wikiquote for typographic correction, code cleanups and redirects replacing, (Lightweight MediaWiki Robot Framework, since November 2006)
    3. Wikiversity projects for completing and keeping the interwiki links. (Python Wikipedia Robot Framework, since March 2007, in pending)

Thanks for Your complaisance.

--Martin Kozák 2007. szeptember 8., 17:04 (CEST)[válasz]

Dear Martin! Please contact Grin, our bureaucrat and he can give you the flag. Thanks in advance! NCurse üzenet 2007. szeptember 8., 21:53 (CEST)[válasz]