„Vita:Polgár Tamás” változatai közötti eltérés

Az oldal más nyelven nem érhető el.
A Wikidézetből, a szabad idézetgyűjteményből.
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Nincs szerkesztési összefoglaló
Nincs szerkesztési összefoglaló
15. sor: 15. sor:


Jó csak megiettem a per szótól (főleg, hogy én írtam).--[[User:Énénén|Énénén]] 2008. május 31., 09:56 (CEST)
Jó csak megiettem a per szótól (főleg, hogy én írtam).--[[User:Énénén|Énénén]] 2008. május 31., 09:56 (CEST)

:Nem, arról volt szó, akkor lesz per, ha egyoldalú (lejárató szándékú) marad a szócikk. Ha semlegessé teszitek, nem kell megnézni, mit szól a magyar bíróság a wikik rendszeréhez. De érdekes ügy lenne, főleg úgy, hogy Osvát lenne az egyik, aki bíróságra járhatna :) Elegen utálják, hogy ez még veszélyes is legyen. Én megnézném, hogy a jogrend mennyire kötelezi a magyar wikiket személyiségi jogi ügyekben. Meglepődnének a nagy okosok, ha elkapnák őket, mert bizony ezekért van felelős. --[[Speciális:Szerkesztő közreműködései/80.98.118.191|80.98.118.191]] 2008. június 1., 16:20 (CEST)

A lap 2008. június 1., 15:20-kori változata

Egyoldalú bemutatás, az évek során sok lényegesen fontosabb nyilakozata volt, némelyikkel még egyet is lehet érteni. Nyilvánvalóan megint hülyült, éppen azért, hogy fölüljenek neki, ezt sikerült is itt megcsinálni. Érdemes lenne mégis az évek alatt fölgyűlt több ezer oldalnyi publikációiból is gyűjteni, a semlegesség miatt meg nem csak olyat, amiben épp gyilkolászásról értekezik. (Aláíratlan hozzászólás, szerzője 80.98.152.209 (vita • közreműködései) )

A Wikidézet nem bemutat, hanem idéz. Azt, amit a szerkesztők valamelyike idézni akar. A bemutatást lásd a Wikipédián. OsvátA Palackposta 2008. május 19., 14:49 (CEST)[válasz]

Ez rendben, de ettől még tény, hogy ez nem semleges, nem? --89.223.231.58 2008. május 30., 18:00 (CEST)[válasz]

Na, akkor vagy tegyétek rendbe, vagy töröljétek a szócikket, mert nem lenne jó, ha ez lenne az első Wikipedia elleni személyiségi jogi per alapja. Öt évnyi blogolás és millió tévészereplés után ez az egy bírt megmaradni bennetek? (Aláíratlan hozzászólás, szerzője 80.98.102.254 (vita • közreműködései) )

SZVSZ töröljük, ne legyen belőle se per (se szerkesztési háború mint a wikin), bár látom az illető anon is elég érdekes idézeteket talált.--Énénén 2008. május 30., 21:25 (CEST)[válasz]

Törölni csak úgy nem törlünk. Vagy szavazunk, vagy azonnalira tesszük. Ha nem, akkor ismert emberek forrással ellátott idézetei elférnek itt, függetlenül attól, hogy egyetértünk-e a kijelentéseivel. A lap szerkeszthető, kiegészíthető, megváltoztatható: bárki megteheti (míg nem szabadul el a pokol). OsvátA Palackposta 2008. május 31., 09:20 (CEST)[válasz]

Milyen kedves is amikor Osvát meghazudtolja önmagát :) Hiszen a "Zsidó" illetve "Holokauszt" szócikkeket is önhatalmúlag törölted az Unciklopédiából :) --87.97.47.83 2008. május 31., 10:08 (CEST)[válasz]

Jó csak megiettem a per szótól (főleg, hogy én írtam).--Énénén 2008. május 31., 09:56 (CEST)[válasz]

Nem, arról volt szó, akkor lesz per, ha egyoldalú (lejárató szándékú) marad a szócikk. Ha semlegessé teszitek, nem kell megnézni, mit szól a magyar bíróság a wikik rendszeréhez. De érdekes ügy lenne, főleg úgy, hogy Osvát lenne az egyik, aki bíróságra járhatna :) Elegen utálják, hogy ez még veszélyes is legyen. Én megnézném, hogy a jogrend mennyire kötelezi a magyar wikiket személyiségi jogi ügyekben. Meglepődnének a nagy okosok, ha elkapnák őket, mert bizony ezekért van felelős. --80.98.118.191 2008. június 1., 16:20 (CEST)[válasz]