Wikidézet:Kocsmafal

A Wikidézetből, a szabad idézetgyűjteményből.

Üdvözlünk a Kocsmafalon. Itt lehet megvitatni a Wikidézet működését, felteheted kérdéseidet, leírhatod javaslataidat. Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével, vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával).

Üzenet hagyásához kattints ide

Tartalomjegyzék 1 Archívum 2 PHP linkek 3 E-mail megerősítés 4 400 5 Goethe 6 10000 7 HSZM, Bábel... 8 Csupán egy idéző forrást nem elég megadni egy korrekt idézethez 9 My Preferences 10 Szerzők és szerzemények 11 Kiemelt cikk 12 Filmek teljes szoveg 13 Aforizmák 14 User:Dinybot, a bot flag request 15 Magyar nyelvű Wikihírek indítása 16 Egy kérdés 17 Kérdés 18 Jelölt lapváltozatok bevezetése 19 Wikimédia Magyarország 20 Nobel-díjasok 21 GFDL 1.3 22 Társprojektek jelei a lap alján 23 A Wikimédia Magyarország Egyesület új pályázatai 24 Szabad?

[szerkesztés] Archívum

Archívum1

[szerkesztés] PHP linkek

Azok a weblinkek, melyek a "php" kifejezést tartalmazzák, nem jelennek meg az "aláír" sablonban. Példa: Kodolányi Jánosban a Tamás gáspár Miklósoso szakasz forráslinkje. Javítható ez? Gubbubu 2006. augusztus 11., 21:45 (CEST)

Nekem megjelenik. Vagy milyen aláír sablonra gondolsz? Hirtelen nem vagyok képben. NCurse _üzenet 2006. augusztus 12., 07:52 (CEST)

Nyisd meg szerkesztésre e ("Kocsmafal#PHP linkek") lapot: Gubbubu 2006. augusztus 12., 08:40 (CEST)

{{{1}}}

[szerkesztés] E-mail megerősítés

Megpróbáltam visszigazolni az itt regisztrált e-mail címemet. A megjelenő fejléc: Törlés megerősítése. Ki kellene javítani, kicsit riasztó. - Serinde 2006. augusztus 13., 10:39 (CEST)

Done. NCurse _üzenet 2006. augusztus 13., 19:54 (CEST)

[szerkesztés] 400

399 cikk van itt momentán. Rá lehet hajtani a 400-ikra! OsvátA 2006. szeptember 2., 10:17 (CEST)

Mi legyen? Mondjuk Osvát András idézetei? Van néhány a laptörténeteimben, amiken napokig röhögtem... NCurse _üzenet 2006. szeptember 2., 15:06 (CEST)

Abból lesz csak haddelhadd! Az összes wikicikista átjön ide sablonokat szórni! OsvátA 2006. szeptember 2., 15:44 (CEST)

[szerkesztés] Goethe

Na őt kéne megírni. Egy hely mazsolázni: Goethe természettudományos aforizmái

[szerkesztés] 10000

Gratulálok, elértük a 10 000 szerkesztést a Wikidézetekben ;) - Serinde 2006. szeptember 10., 18:14 (CEST)

[szerkesztés] HSZM, Bábel...

Hónap Gyűjteményei Műhely: Ateizmus és Isaac Newton, már egy jó ideje; egyik februárban, másik márciusban lett utoljára módosítva... :D

Bábel: átvettem egy tömérdek sablont és magamban beszélek a vitalapján :D

ébresztő - Matthew ^{(hagyj üzenetet)} 2006. október 13., 21:33 (CEST)

...és a kocsmafalt is könnyebben megtalálhatóvá kéne tenni - Matthew ^{(hagyj üzenetet)} 2006. október 14., 20:23 (CEST)

A HSZM-mel az volt a bajom, azért nem frissítettem, mert kb 4-en vagyunk itt regulárisan. De ha gondolod, nyugodtan frissítsd kedved szerint, hátha rákap majd valaki. A kocsmafal linkje kint van a kezdőlapon. HOva tegyem, hogy jobban látható legyen? NCurse _üzenet 2006. október 15., 09:52 (CEST)

Tényleg ott van... köszönöm. Meglehetősen gyengénlátó vagyok és még a Kezdőlapot is ritkán használom, biztos azért nem vettem észre... :D - Matthew ^{(hagyj üzenetet)} 2006. október 15., 18:35 (CEST)

[szerkesztés] Csupán egy idéző forrást nem elég megadni egy korrekt idézethez

Szeretném megbeszélni a tisztelt résztvevőkkel, azt, hogy mikor van egy idézet rendben.

Én azt gondolom, hogy nem szabad azzal megelégedni, hogy valakinek az idézetéről van forrás.

Pl. Albert Einstein: "Minden relatív" Idézetgyűjtemény tinilányoknak, 2003

Én azt gondolom, hogy csak akkor korrekt és megbízható egy idézet, ha benne van, hogy a személy pontosan melyik művében (lehetőleg abban pontosan hol) vagy melyik szereplése, beszéde alkalmával mondta el a szavakat.

Amíg ez nincs meg, addig nem kezelném egy kategóriában ezeket a pontos idézetekkel. Pl más alcím alatt sorolnám fel őket (pl. neki tulajdonított idézetek).

Szerintem.

-- Nyenyec 2007. február 8., 06:35 (CET)

Mélyen egyetértek. Továbbá: az általad idézett forrás értékelhetetlen, harmadlagos, vagy ötödleges forrás; ellenőrízhetetlen. Valószínűsíthetően A.E. életében soha ezt így nem mondta, és nem írta le.

Azonban a Wikidézeteknek jelenleg nincs egyetlenegy rendszeresen munkálkodó, öntevékeny lektora sem, a Wikidézetekben nem sok értelme van szavazást kezdeményezni, mert nem szavaz senki; a Wikidézeteknek jelenleg a Wikipédia lelkes szerkesztői is csak alkalmi látogatói. Olykor bekukkant egy-egy ismeretlen és bemásol valamit valahonnan, a rá jellemző precizitással, vagy végtelen slampossággal. Itt tart most a project. Sehol. OsvátA 2007. február 8., 08:09 (CET)

Szerintem az a következő lépés, hogy csinálunk egy lapot, ahol ez le van írva, és egy sablont, amivel az ehhez hasonló idézetek megjelölhetőek a q:hu:Sablon:forr mintájára. Ezt akkor tennénk az idézet mellé, ha nem derül ki, hogy az adott személy pontosan milyen alkalommal, vagy melyik művében mondta/írta a szavakat. -- Nyenyec 2007. március 6., 14:40 (CET)

Egyetértek. Megcsinálod? OsvátA Üzenet 2007. március 6., 18:00 (CET)

[szerkesztés] My Preferences

Nem tudom, más hogy van vele, de nekem a Wikipédiában megszokott "beállításaim" menüpont helyett "my preferences" jelenik meg. Nem kellene lefordítani? Buda 2007. március 1., 17:52 (CET)

Done. NCurse _üzenet 2007. március 1., 20:43 (CET)

[szerkesztés] Szerzők és szerzemények

Munkát adok nektek. (Tudom, tudom, szabaddá tesz…)

A Bajnokok reggelije nézegetése során jöttem rá, hogy nincs jó módszer arra, hogy összerendeljük a szerzőket a műveikkel, márpedig így nagyon gyorsan semmit sem lehet megtalálni.

Javaslatom egy „szerző” sablon, ami automatikusan tartalmazza, hogy a mű szerzője XY, ad rá egy linket, de akár beteheti az „XY művei” kategóriába is. Így XY cikkében pedig egyszerűen lehetne szintén egy sablont használni, „művei” sablont például, ami leírná hogy műveinek listája, és link a kategóriára. Így megtalálni a műből a szerzőt, és szerzőből a műűt.

Most nincs sajnos idő szépen megcsinálni, de hátha valakit fellelkesít az ötlet. :-) --grin 2007. március 5., 09:15 (CET)

[szerkesztés] Kiemelt cikk

Lesz valamikor kiemelt cikk besorolás a Wikidézetben? Buda 2007. április 5., 18:43 (CEST)

[szerkesztés] Filmek teljes szoveg

lehet majd feltenni filmek teljes szoveget is? Csabadapp 2007. május 24., 16:02 (CEST)

[szerkesztés] Aforizmák

Miért nem találok "aforizmák" csoportosítást? Nincs, vagy csak én vagyok ilyen béna?Perkó István 2007. augusztus 26., 23:33 (CEST)

Nincs, általában témák szerint vannak csoportosítások, a Kategória:Témák-ban nézz szét.--VRéka 2007. augusztus 27., 00:15 (CEST)

[szerkesztés] User:Dinybot, a bot flag request

Hello, I would like to ask for the bot flag for the Dinybot robot. It is a classical global automatic interwiki robot which operates at all Wikiquotes. Demonstrative editations are available. Also specification in English is available. Simple specifiation follows:

• Bot Operator: User:Martin Kozák
• Aim of the Bot: Periodical automated completing and keeping of the interwiki links of all projects.
• Language used: The Python
• Script used: Python Wikipedia Robot Framework
• Already used on:
  1. Czech Wikipedia for automated typographic corrections, code cleanups and redirects replacing, (Lightweight MediaWiki Robot Framework, since 2006-05-11)
  2. Czech Wikiquote for typographic correction, code cleanups and redirects replacing, (Lightweight MediaWiki Robot Framework, since November 2006)
  3. Wikiversity projects for completing and keeping the interwiki links. (Python Wikipedia Robot Framework, since March 2007, in pending)

Thanks for Your complaisance.

--Martin Kozák 2007. szeptember 8., 17:04 (CEST)

Dear Martin! Please contact Grin, our bureaucrat and he can give you the flag. Thanks in advance! NCurse _üzenet 2007. szeptember 8., 21:53 (CEST)

[szerkesztés] Magyar nyelvű Wikihírek indítása

Hír az érdeklődők számára: Magyar nyelvű Wikihírek indítása

Lehet/Kéne támogatni is (aláírással) ahhoz hogy elinduljon. Mert ha nincsenek érdeklők/szerkesztők akkor nem indulhat el. Köszi mindenkinek aki egy aláírással megtámogatja itt.--Immanuel 2007. november 18., 17:15 (CET)

[szerkesztés] Egy kérdés

A wikidézetbe lehet átmásolni egy-két idézetet más weblapokról mondjuk Richard Dawkinshoz innen?-Marci1994 2008. január 20., 19:35 (CET)

Igen, ameddig idézetnek számít, és nem jogtiprásnak; (ne kérdezd, hol a határ: érezd... :-) OsvátA ^Palackposta 2008. január 20., 20:13 (CET)

P.S. Az adott webhely honnan vette: nem tudjuk (de mindegy...) OA

Akkor veszem át.-Marci1994 2008. január 20., 20:19 (CET)

[szerkesztés] Kérdés

Úgy emlékszem Thomas Mann irta a sajtószabdságról, hogy bár sok megjelent véleménnyel nem ért egyet, de mégis mindenét feláldozná azok megjelenésének szabdságáért. Kérdésem az lenne, hogyan hangzik pontosan ez a mondat és kitől származik? (Aláíratlan hozzászólás, szerzője 81.182.103.135 (vita • közreműködései) )

[szerkesztés] Jelölt lapváltozatok bevezetése

Kedves Kollégák!

A Wikipédiában várhatóan hamarosan szavazást tartunk arról, hogy szeretnénk-e bevezetni a MediaWiki jelölt lapváltozatok nevű kiterjesztését. A társprojektekben sokkal kisebb a szerkesztői létszám, de a napi szerkesztések száma is. Itt, pont a kevés szerkesztő és a folyamatos járőrözés hiánya miatt talán még fontosabb lehet a kiterjesztés bevezetése. Fontoljátok meg a dolgot!

A rendszerről bővebben olvashattok magyarul a jelölt lapváltozatok, angolul a flaggedRevs lapon.

A rendszer működése kipróbálható.

A szavazási javaslat szövege itt olvasható: jelölt lapváltozatok bevezetése.

Samat 2008. augusztus 15., 12:30 (CEST)

megjegyzés: töprengek. Épp azért, mert kevés a szerkesztő és egymagam járőrözök,, vegyem-e a bátorságot kijelenteni, hogy egy-egy szócikk készen van, jó lett. Ha legalább ellentmondana valaki...! Seregeljetek ide, szóljatok hozzá, szerkesszetek, legyen még legalább egy aktív admin, és beszélgethetünk... OsvátA ^Palackposta 2008. augusztus 15., 18:18 (CEST)

Egy pillanatra megzavarnálak a magányos töprengésedben: a huwikis javaslat alapján a rendszer működése egyelőre kizárólag a vandalizmus szűrésére korlátozódik, tehát a lap megtekintettnek jelölése azt ígéri, hogy nem lesz a cikkben szó sem Gyurcsány és Orbán rokonságáról, sem a Jancsi és Juliska tesztrészeiről :) Samat 2008. augusztus 16., 02:16 (CEST)

Meggyőztél. Hátránya nincs, csak előnye. OsvátA ^Palackposta 2008. augusztus 16., 08:10 (CEST)

[szerkesztés] Wikimédia Magyarország

Végre eljutottunk ide is: egyesületet hozunk létre a Wikimédia-projektek támogatására. További információ és jelentkezés a Wikimédia Magyarország lapon, kérdéseidet, észrevételeidet a vitalapján várjuk. Továbbá WP:TALI. Samat 2008. szeptember 13., 11:24 (CEST)

[szerkesztés] Nobel-díjasok

Indítható-e Nobel-díjasok kategória? Ha igen, akkor minek legyen az alkategóriája? [[User:Beroesz|Beroesz]] 2008. október 17., 10:29 (CEST)

a.) indítható;

b.) Kategória:Társadalom (?).

OsvátA ^Palackposta 2008. november 6., 12:52 (CET)

[szerkesztés] GFDL 1.3

November 3-án az FSF (Free Software Foundation, Inc.) közzétette a GFDL újabb verzióját [1]. Ezt a verziót közel egy éve erőlteti a Wikimédia Alapítvány annak érdekében, hogy a jelenleg GFDL alatti projektjei (köztük a Wikiidézet) átválthassanak CC-BY-SA licencre. A két licenc között lényegét tekintve nincs különbség, mindkét licenc biztosítja az ilyen tartalmak szabad felhasználását azzal a korlátozással, hogy a szerzőjét (és forrását) meg kell jelölni, és a továbbiakban is (beleértve a származékos műveket is) ugyanilyen licenc alapján kell közzétenni. A különbség elsősorban a felhasználás formai és technikai részleteiben van, ebben a tekintetben a Creative Commons licencek sokkal kevesebb kötöttséget írnak elő, használatuk egyszerűbb. A GFDL 1.3 szerint a döntően közösségi együttműködéssel létrehozott GFDL alatt közzétett tartalmakat (ez a wikik leírása) 2009. augusztus 1-ig át lehet vinni CC-BY-SA alá. Ez csak azokra a tartalmakra vonatkozik, amiket ezek a wikik 2008. november 1. előtt vettek át wikin kívülről. Emiatt a licencváltás eldöntéséig nem vehetünk át külső forrásból semmilyen GFDL alatti szöveges tartalmat! Az eredeti tervek szerint az FSF egy olyan licencet adott volna ki, mely biztosítja a GFDL és a CC-BY-SA licencek közötti szabad átjárást, azonban ezt végül nem sikerült elérni. A licencváltás eldöntéséről az Alapítvány (megfelelő előkészítés után) hamarosan egy szavazást indít [2]. Samat 2008. november 6., 11:36 (CET)

Most kinn vagyunk a vízből, vagy benne? OsvátA ^Palackposta 2008. november 6., 12:48 (CET)

Nem tudom, de nekem tetszik. Mondjuk én már embrió koromban is vízben voltam :) Samat 2008. november 7., 22:06 (CET)

[szerkesztés] Társprojektek jelei a lap alján

A partvonal mellől beóbégatni nem szép, mégis ezt teszem. sok Wikidézet lapon a külső hivatkozások között csak a társprojektek lapjai szerepelnek, amelyek rendszerint a Wikipédia és ritkábban a Nagy Közös.

Jelenleg a sablonok jobbra húznak mindketten, üres helyet hagynak a lapon. Imhol a bizonyság:

Arra gondoltam, hogy a testvérprojekt-sablonokat elhelyezhetnénk a lap alján valahogy úgy, ahogyan a Wikipédia portáljelei sorakoznak. Elkészíteni nem tudom őket, de majd megkérek valakit. A sáv valahogy így nézhetne ki és a lap alján lapulna:

• A Wikimedia Commons tartalmaz Kocsmafal témájú állományokat.

Támogatnátok az ötletet? --Beroesz 2009. január 9., 13:52 (CET)

Nyakig benne vagyok. Vagyis támogatom. Túl sokan meg nem vagyunk errefelé. Vagyis hajrá! Annyira mégse. OsvátA ^Palackposta 2009. január 9., 14:04 (CET)

Én csak néha vagyok itt. Az ötlethez nem tudok mit szólni, engem nem zavar a jelenlegi megoldás sem. - Vadaro 2009. január 10., 18:51 (CET)

A jobbrahúzással semmi baj; bevett tradíció. Most is hagy űrt, hogy átcsoportosítottam? Nem. Így szoktuk elhelyezni, az alcím után. Az űr meg is szűnt. OsvátA ^Palackposta 2009. január 10., 19:00 (CET)

Véleményem szerint meg kellene hagyni a jelenlegi gyakorlatot. Nemcsak azért mert a "nagy" wikiken is ezt alkalmazzák, hanem azért is, mert előfordulhat (és remélhető), hogy több forrást felsorolva a sablonok mellett balról adódó üres hely "feltöltödik".Padrag 2009. március 23., 14:01 (CET)

[szerkesztés] A Wikimédia Magyarország Egyesület új pályázatai

A Wikimédia Magyarország Egyesület szeretné segíteni a magyar nyelvű Wikimédia-projektek szerkesztői közösségeit abban, hogy a Wikipédiát és társprojektjeit minél jobbá és szebbé varázsolják. Ennek érdekében több programot indít, amiből az első három már meg is tekinthető:

• szócikkíró verseny: március hónap legjobban sikerült szócikkét választjuk ki, a szerzőjét/szerzőit jutalmazzuk;
• költségtérítési pályázat: amennyiben egy cikk fejlődését csak az akadályozza, hogy nincs pénzed, megpróbálunk segíteni;
• Képek versenye: a március 15-ét követő 3 hónapban feltöltött legjobb minőségű magyar vonatkozású képeket díjazzuk.

A pályázatok közül az első a Wikipédiára vonatkozik, a második és harmadik azonban projektfüggetlen. Szeretettel látjuk a pályázataitokat! Samat 2009. március 1., 01:38 (CET)

[szerkesztés] Szabad?

Kérdésem: szabad-e a meglévő szócikkekbe képet elhelyezni? Természetesen jogtiszta képekre gondolok, elsősorban (és talán egyetlenként) a "Commons"-ban szereplőkre. Nem baj, ha a már feltöltött képeknél amennyiben azok a "Commons"-ban szerepelnek pótlom a sablon elhelyezést? A választ előre is köszönöm. Padrag 2009. március 22., 21:19 (CET)

Természetesen szabad, sőt: kívánatos. Hajrá! (A sablon maradhat. Hátha van ott még más kép is...) OsvátA ^Palackposta 2009. március 22., 21:55 (CET)

Akkor igyekszem más képeket is keresni. A sablon használatban igazságod vagyon, mert az a gyakoribb, hogy több kép van a Commonsban ugyanahhoz a személyhez vagy fogalomhoz.Padrag 2009. március 23., 13:56 (CET)