Szerkesztővita:OsvátA/Archív

A Wikidézetből, a szabad idézetgyűjteményből.
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Fej. Léc. (tipopróba)[szerkesztés]

Játékfilm forgatókönyvek: Filmhamisítvány (Gárdos Péterrel) 1982-85. Mozgó világ Uramisten (Gárdos Péterrel) 1984.Hunnia Montreal 1985: Special Prize of the Jury Chicago 1985: “Special Silver Hugo” Chicago1985: “Gold Plaque” for Best Actor (Feleki Kamill, Eperjes Károly) Budapest 1985: Magyar Film Szemle, Prize for the Camera (Máthé Tibor) Szamárköhögés (Gárdos Péterrel) 1986. Hunnia Montreal 1987: FIPRESCI Prize Chicago 1987: “Gold Hugo” Frankfurt 1987: Prize for the Best Film Troia 1988: Grand Prix for the Best Film Budenz 1988: Grand Prix Vevey 1988: “Golden Pierrot” Prize Budapest 1987: National Feature Festival Prize for the Best Actor to Dezső Garas A hecc (Gárdos Péterrel) 1989. Hunnia A sápadt démon (Bíró Zsuzsával) 1990. francia TV-MTV A zongora szeretője - Cziffra Focusfilm 1997. Le Grand Jeté (Kécza Andrással) 1997. Háromforintos opera (Kécza Andrással) 1998. Apuskám (Kécza Andrással) 2000. Otthon, Afrikában (Kécza Andrással) 2000-2001. Ne lőj fecskére (Kécza Andrással)2001. Laurinfilm

Onyegai Jenő

Ez a szócikk egyelőre nem létezik.

Na most mi lesz[szerkesztés]

Az a gondom, h akkor most minden személyt be kell tenni a szállógie kategóriába is? Mert nekem továbbra sem egyértelmű a szállóige. Még a közmondás szólás közti különbség még hagyján, de ez. Segíts kérlek, hogyan gondoltad? NCurse üzenet 2005. november 8., 19:30 (CET)

Sztem nem jó ötlet Heine-t a szállóigék közé tenni, mert lesz neki más idézete is. Maradjunk a nyelvek szerinti felosztásnál, de továbbra sem értem, mi értelme elkülöníteni a közmondásokat a szólásoktól, mert anniyra kicsi a határ. NCurse üzenet 2005. november 8., 19:45 (CET)

No, akkor a következőt gondoltam:

  • a közmondásokkal semmi baj, maradnak úgy, ahogy
  • CSAK kivesszük belőlük a szólásnak minősülőket és betesszük hasonló elrendezésben
    • vagy nyelvenként
    • vagy témánként (pl ahogy írtad a fejjel kapcsolatosak, stb--bár ezze sok baj lesz, egy szólás kerülhet két helyre)
  • személyt sohasem teszünk szállóige kategóriába, legfeljebb a mondását helyezzük bele, de
    • azt is nyelvenként kellene szétszedni

Mit gondolsz? Fontos az irányelv, mert nem kéne feleslegesen sokat dolgozni:)NCurse üzenet 2005. november 8., 20:01 (CET)

Láttad, h elkezdtem a szállóigéket átvenni? Másolom a közmondásból, aminek szerzője van, plusz teszem bele a te forrásodból a többit. De mi lesz a szólásokkal? Nem látom a különbséget a közmondás és e között. Egyébként nagyon jó ötlet volt, h felvetetted, h csináljuk meg a három kategóriát. Így korrekt. NCurse üzenet 2005. november 9., 19:52 (CET)

Igazad van, sztem töröltessük a szólások kategóriát, úgysem kell, meg úgyis mindig együtt mondják a közmondásokat, szólásokat.A szállóige elegendő szétosztás. Az irányelveket felvetettem a kocsmafal hírekben, de nem túl nagy az érdeklődés. :) Legalább hamarabb elfogadhatjuk. NCurse üzenet 2005. november 9., 20:23 (CET)

Biblia - egy ilyennek lenni kell. Kategória:Szállóigék? Nos?

Vagy irodalmi művek? Hmm?

Biblia[szerkesztés]

Ezzel nagyon nem értek egyet, mert a Biblia nem ér fel a filmek vagy személyek kategóriával, meg hát semlegességi szempontból sem lenne jó lépés, bármennyire is nagyszerű irodalmi mű. Én ragaszkodnék az irodalmi művekhez, mert az Ember tragédiáját én nap mint nap idézem, mégsem kéne a szállóigék közé kerülnie. Ez egy irodalmi mű, semmi több. NCurse üzenet 2005. november 12., 11:27 (CET)


Admin[szerkesztés]

1) dehogy vagyok, de ez kedves volt: )) Felvetettem egyszer Grinnek, aki akkor azt mondta, majd az irányelvek megírása után visszatérünk rá.Hát most visszatértünk. 2)szükség lesz a Biblia gyűjteményre, mert tényleg kultúrtörténeti, amint van hozzá idézet, mehet is bele az irodalmi kategóriákba, így semmilyen vitát nem váltunk ki. 3) nem hinném, h áttekinthetetlen lesz a Wikidézet, mivel habár kevés szerkesztő van, de mind lelkiismeretes és tenyerén hordozza a projektet. :) NCurse üzenet 2005. november 12., 16:03 (CET)

Apróságok[szerkesztés]

Szia! Kérlek figyelj oda a kategorizálásra, meg az interwikikre, mert azokat általában lehagyod. :) Egyébként nemsoká egy tiltott szín sem lesz a főoldalon. :)) És regisztáltam magunkat a vizsla katalógusában. NCurse üzenet 2005. november 19., 13:55 (CET)

De most ugye nem vetted magadra , v vmi. Nehogy már ebből legyen bármi gondunk. Ugye csak vicceltél? :) NCurse üzenet 2005. november 19., 14:06 (CET)

Igazán nincs mit! :) Te vagy a magyar Wikidézet első díjazottja. Akarok majd alapítani saját díjakat! NCurse üzenet 2005. november 19., 15:01 (CET)

Amúgy hogy tetszik a Friss változtatásokban a sárga Ú betű az új lapok előtt? Gondoltam beújítok. :) NCurse üzenet 2005. november 27., 10:22 (CET)

[][szerkesztés]

Azt jelenti, hogy ami közte van, nem része az eredeti idézetnek (viszont enélkül nehezen érthető). Ha kitörlöd, akaratlanul is meghamisítod az idézetet, ha a szellemét nem is. De az idézet az idézet, csak akkor valóban hiteles, ha szó szerinti (de gondolom, ezt nem is kell tovább magyaráznom). Gubbubu 2005. november 22., 11:42 (CET)

Trágárság és ilyesmik[szerkesztés]

Bizony a trágárság tényleg dilemma, hogy belefér-e a projektbe. A filmek úgyis tartalmaznak ilyen idézeteket. Sztem azért vagyok szabad idézetgyűjtemény, hogy beleférjen, de tényleg meggondolandó. A malackodás alatt én sosem gondolnék gyerekek csínytevéseire, de hát ez van. :) Én a felnőttek enyhén aberrált szexuális viselkedését értem alatta. NCurse üzenet 2005. november 23., 07:00 (CET)

Új lapok[szerkesztés]

Én csinálom folyamatosan, de ha gondolod, h szerkeszthesd, berakhatom egy sablonba. NCurse üzenet 2005. november 23., 11:33 (CET)

Hihi[szerkesztés]

Most van munkád egy hónapra, mi? (sátáni mosoly) Gubbubu 2005. november 27., 22:50 (CET)

No, néhány dolog[szerkesztés]

1) a képedet töröltem STOP 2) gyerekszáj: sztem maradhat a témákban, egyébként meg a kategóriák fül alatt lévő dolgok sem mind kategóriák, hanem nagyobb, összefoglallóbb témák, érdekességek(talán ez a legjobb szó rá), ezért viszton, minthogy a gyerekszáj nem téma, hanem érdekesség, kuriózum a barátság, tudomány, stb-hoz képpest, ezért inkább a kategóriák között lenne a helye. Tényleg nem tudom már. A bevezetőt jól megírtad. :)) 3) Halál? Tökéletes. Természetesen Téma kategória, be is teszem, h onnan tudd majd létrehozni. 4) arra gondoltam: a főoldal kategóriák listája nevű oldalán létrehoznék egy kategóriafát, át is nevezném erre, amit majd mindig frissítünk, beteszem így a jobb oldalra a project alá, majd helyette írok egy érdekes témák (v vmi ilyesmi) listát, ahova már tökéletesen be fog illeni a gyerekszáj, ferdítések, stb. Mit gondolsz? NCurse üzenet 2005. november 18., 09:42 (CET)

erdős elvette a csepregit?[szerkesztés]

hát akkor lehet, hogy bigámista volt, mert én úgy tudtam, hogy volt már felesége a csepregi mellett, és erdős előbb halt meg, mint a felesége. de ezek szerint, rosszul emlékeztem. Gubbubu 2006. január 15., 22:52 (CET)

bár ezek szerint akkor a "versem" is rossz volt. de hát a költői szabadság (amit jegyre kap az ember az Állami Irodalomügyi Hivataltól, nem úgy, mint a koltói szabadságot, mert azt beutalóval lehet), egy kicsit megbolondítja az embert. Gubbubu 2006. január 15., 22:55 (CET)

Én egy Csepregi-interjúban hallottam. Csak tudja. Bigámiáról nem beszélt. OsvátA 2006. január 15., 23:23 (CET)

Szóval elvette. Na jó, ezt is tudom. Engedd meg, hogy köszönetet mondjak neked ezért a rendkívül fontos információért, mely engem, mint külföldi konzultánst, szerfelett érdekelt. Gubbubu 2006. január 16., 16:04 (CET)

versidézet[szerkesztés]

szerintem nem. Nikita 2006. március 17., 10:17 (CET)

a kategória: színésznőket töröltük, mert a kategória:színészekbe tartozik a szócikk. nem osztályozzuk az embereket a nemük alapján. se itt, se wikin, se máshol. a kategória:muzsikusok megegyezik a kategória:zenészekkel. Nikita 2006. március 18., 14:42 (CET)

Limerick[szerkesztés]

Komoly magánéleti gondjaim vannak (a nőkkel csak és kizárólag baj van-ez saját mondás) és szörnyű hetem volt, először a Limerick tudott megnevettetni, aztán egész nap limerickeket gyártottam. Igencsak rászolgáltál Zoli bohóc-címedre. :) KÖSZÖNÖM! NCurse üzenet 2005. december 12., 22:12 (CET)

Gondoltam már erre, de mehetne Szlogenek címen. Ebben annyi ötlet van, tele lehetne írni ilyenekkel... :) NCurse üzenet 2005. december 14., 08:58 (CET)

Szal:

  • Szlogenek : mehet, régen már kint volt a főoldalon, megcisnálhatnánk
  • Intarziák: először hallok róla, de tetszik
  • Anagrammák: az előbbi és ez sztem csak érdekességként kerüljenek ide. Nem tudom, mennyire tartanak közérdeklődésre számot. Hát inkább, mint a Cib Baknos telefonok. Nekem ez is tetszik, ígyhát hajrá. Én mindegyikben szívesen segítek, ha tudok. NCurse üzenet 2005. december 17., 14:13 (CET)

Gyurbán Ferktor[szerkesztés]

Ha áll még az a kívánságod, hogy töröljük őket, akkor én változatlanul támogatni foglak a szavazáson (kétigenes szavzás :-?, többféle értelemben is?) . Gubbubu 2006. március 21., 19:12 (CET)

Elegen vagyunk-e? Épp erre céloztam, hogy ez egy többféle értelemben is kétigenes szavazás lesz. Ketten leszünk, két igennel szavazunk, ha többen, Nyenyec nemmel fog ... Hozz magaddal még egy embert, nekem nincs ötletem. :-)). Gubbubu 2006. március 21., 21:16 (CET)

Alfred Hitchcock[szerkesztés]

A kijelentő mondatok végén miért cseréled ki a pontokat kérdőjelre? Nikita 2006. március 24., 10:38 (CET)

Honnan tudjam? Mér' kérded?

Bródy[szerkesztés]

Ma már nem a dalszövegekbe szorul a politikai mondanivaló, szabad országban élünk, mindenki azt mond, amit akar. Néha az az érzésem, hogy a hazugságok hálójába gabalyodva ugyanolyan nehéz megtalálni az igazságot, mint amikor csak a sorok között lehetett üzenni. Bródy János

Utazás[szerkesztés]

Jó utat! Kíváncsi lennék, hova mész... :) Elveid szilárdan állnak itt. Nekem csak néha kell 1-2 nyakast kiosztanom anonoknak. Várunk vissza. NCurse üzenet 2006. április 9., 17:25 (CEST)

A kalózokról[szerkesztés]

Üdv! Nem értem miért írtad a Kalózok (film) lapjára hogy „források?”. Az idézetek természetesen a filmből vannak, én jegyzeteltem ki. Vagy a külső hivatkozásokat hiányolod? Esetleg félreértettem valamit? Itt a Wikidézetekben még nem nagyon olvastam útmutatókat, még a Wikipédiára sincs közel sem annyi időm mint szeretném, de ezeket az idézeteket nem hagyhattam ki:) – Glanthor Reviol 2006. június 29., 23:21 (CEST)

Akkor azzal nincs gond:) Igen sokszor hallgattam újra meg újra visszatekerve míg rendesen kiírtam, azt a megjegyzést a pontatlanságról azért hagytam benne, mert néhol olyan affektálva és hadarva beszélnek hogy ha sokadszorra hallgattam vissza akkor se értettem rendesen. Szép napot – Glanthor Reviol 2006. június 30., 10:15 (CEST)

WK[szerkesztés]

Mi a véleményed?:

Köszönettel: Gubbubu 2006. július 3., 12:06 (CEST)