Vita:A tanú

Mintha Virág et. idézetei egyenesen Rákositól lennének. (Aláíratlan hozzászólás, szerzője 188.36.10.91 (vita • közreműködései) )

„A film dialógusai szájhagyomány útján terjednek, így kerültek be ebbe a szócikkbe is, ezért valószínűleg pontatlanok.”

A film viszont DVD-n is terjed, sőt rendszeresen sugározza valamelyik tévéadó (a közeljövőben például a Filmmúzeum) is, szóval lenne lehetőség a pontos idézésre. Szerintem. (Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.132.127.119 (vita • közreműködései) )

Igen. Meg is teheted. Ez egy szabadon szerkesztett project. Ezért senki sem kötelezhető arra, hogy szerkesszen. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2010. szeptember 19., 12:13 (CEST)Válasz

A DVD-s film alapján ellenőriztem Virág elvtárs idézeteit. Majdnem tökéletes. Két egészen apró változtatást csináltam:

"Torkánál ragadta meg a kérdést (...)" helyett "A torkánál (...)"
"(...) a mi fényes jövőnkben sem bízik, és aki (...)" helyett "(...) a mi fényes jövőnkben sem bízik. És aki (...)". Virág a bízik és az És között akkora szünetet tart, hogy inkább külön mondatot érdemel.

--Betaminus 2011. november 18., 19:51 (CET)Válasz

Filmcím

Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt6 hozzászólás3 résztvevő

A film címe helyesen nem így néz ki (rövid u-val)? -----> A tanu --Pallerti (vita) 2012. május 12., 17:47 (CEST)Válasz

De lehet. A helyesírás változik, a filmcímek kevésbé. Meg kellene nézni a főcímet. Irány a filmarchívum. OsvátA ^Palackposta 2012. május 13., 07:28 (CEST)Válasz

Wikiforrás: tanú OA

Nem is kell filmarchívum, mert teljesen véletlenül megvan a film – ott rövid az u. Azt, hogy ez szándékos -e, vagy véletlen elírás külön érdekes lenne kideríteni. Itt is látható (körülbelül a tizedik másodpercben az eleje főcímben) -----> A Tanu (Youtube link). Az külön vicces, hogy a YT fejlécre a feltöltő hosszú ú-val írta. Egyébként a film második részében a Megint tanú főcímben hosszú ú-val van írva. --Pallerti (vita) 2012. május 16., 07:54 (CEST)Válasz

...óóó, mondom megnézem a WP-n, hogy mit lehet erről megtudni – ott már régen átbeszélték a témát. Érdemes a vitalapot is elolvasni, a cikk elején pedig látható a főcím. Szerintem át kellene nevezni. Vélemény? --Pallerti (vita) 2012. május 16., 08:04 (CEST)Válasz

Sziasztok! Szvsz átnevezhető rövid "u"-sra, a WP-szócikkből pedig egy-az-egyben áthozható ide is a lábjegyzet. --Vadaro (vita) 2012. május 16., 20:23 (CEST)Válasz

Akkor a fentiek figyelembe vételével átneveztem és elhelyeztem a lábjegyzetet. --Pallerti (vita) 2012. május 26., 00:40 (CEST)Válasz