Vita:Gyurcsány Ferenc

Szerintem

Nem hiszem, hogy valaha mondott, azt sem, hogy mondani fog Gyurcsány Ferenc bármi olyat, ami kultúrális értelemben megörökítésre érdemes a jelen, pláne az utókor számára. Azt hiszem, hogy ez az idézetgyűjtemény: bizonyítékgyűjtemény. Azt hiszem, hogy Gyurcsány mondásait gyűjtsék inkább barátai, rokonai, üzletfelei és ellenfelei. Szerintem ez a szócikk nem való a wikidézetbe. Javasolnám törölni, már ez is dicsőség lenne számára: ez lenne az első kiszavazásra ajánlott szócikk a wikidézet történetében. OsvátA 2005. december 3., 08:20 (CET)

Most mit mondjak erre? Én sem szívlelem a dolgot, de van jogom azt mondani, h Gyurcsány ne kerüljön bele a Wikiézetbe? És akkor Orbán? És Churchill? Inkább azt mondanám, h gyomláljuk meg egy kicsit. NCurse _üzenet 2005. december 3., 09:30 (CET)

Van-e jogod? Hát persze! Nekem is. Ha most azt mondanám, hogy Orbán -lajstromát is szerkesszük ide, jó nagy hülyeséget mondanék. Vicclap-szint lenne. Churchill: más tészta. Történelem. Gyurcsány-Orbán: politika. Nos, ez a választóvonal. Mi, itt nem politizálunk. Említett személyeknek pedig másuk sincs, mint politikai lényük. Civilben persze van. De abból bármi, ami nyilvánossá válik, az politikai. Egy szőke kislány hajának megsimogatása, egy kolbásztöltés. OsvátA 2005. december 3., 11:13 (CET)

Értem, de akkor most mondjuk azt, h nem tehet senki a Wikidézetbe mai politikust? Nekem a gyomlálás tűnik korrekt megoldásnak akármelyik oldalon is állok. Mit szólsz? NCurse _üzenet 2005. december 3., 11:15 (CET)

Ha többen lennénk szerkesztők, javasolnám törlésre. Ha majd többen leszünk, javaslom. OsvátA 2005. december 3., 11:25 (CET)

Szerintem megegyezhetünk abban, mint ami íratlan törvény a Wikipédiában, hogy aktív pártpolitikusok köppentéseire tíz év múlva visszatérünk ... Bár nekem a maradása ellen sincs kifogásom, csak szóltam, hogy mi a konfliktus feloldásának egy lehetséges útja. Kivétel olyan esetben lehetséges, ha a politikus mondjuk egyben író is, és e minőségében alkot maradandót (mint Csurka vagy Göncz, de a politikai szösszeneteiket ez esetben islehet kerülni, hacsak nem elkerülhetetlen). Gubbubu 2005. december 3., 15:22 (CET)

Akkor száműzzünk minden mai politikust. Szavazzunk róla? Vagy közmegegyezés? NCurse _üzenet 2005. december 3., 15:34 (CET)

Nekem mindegy, felőlem mehet is meg maradhat is, szerintem OsvátA és Nyenyec beszélje meg egymással. Gubbubu 2005. december 3., 15:37 (CET)

Gubbal pl. most is egyetértek. Megesik. OsvátA 2005. december 3., 16:45 (CET)

Tehát, mint szűk szerkesztői kör, ti hogyan döntötök? NCurse _üzenet 2005. december 3., 17:03 (CET)

Én ugyan meg vagyok győződve az igazamról, de akkor inkább szavazzunk. Vagyunk regisztrálva egy páran, ha meghívjuk őket szavazni: a létszám már nagyobb, mint egy kocsma-asztal melletti. Kitesz egy kocsmafalat. OsvátA 2005. december 3., 17:10 (CET)

Nem értem miért kéne törölni

Megmondom őszintén nem értem pontosan, miért kéne törölni a magyar miniszterelnök idézetgyűjteményét. Fontos ember. Amiket ő és Orbán mond nagyon sokszor hónapokig idézi a média vagy utal rá különböző formában. Nem mondom, hogy mindegyik idézet abszolúte fontos, de vannak olyanok amik igen. A dakota viccek, a szaudiak leterroristázása nagyon hosszú ideig téma volt a sajtóban.

Én szerkesztettem már régen az amerikai elnök és alelnök idézetgyűjteményét is az angol lapokon és most nem értem, hogy miért ne lehetne a magyar miniszterelnöknek is idézetgyűjteménye.

-- Nyenyec 2005. december 4., 16:49 (CET)

Én sem értem, miért kell törölni, de azért valahol mégis megértem. Aki kibogozza, mit akarok ezzel mondani, kap tőlem egy képzeletbeli jutalom-C-vitamin-tablettát. Rébuszista OsvátA-epigon

maraggyonnalekföjebnemolvasomel hakkerbandieská

ez sem rossz ötlet :-)) Gubbubu 2005. december 5., 12:12 (CET)

róla mondták

(MNO), 2005. december 5. 13:36

Semjén Zsolt: Nem akarok direkt párhuzamot vonni Gyurcsány és Göring között. De az is elképesztő volt, amit II. János Pál pápánál művelt a kormányfő, amikor azért panaszkodott, hogy Magyarországon a püspökök politizálnak. Akkor azt mondtam, hogy ilyenre nem volt még precedens [...] de [...] XII. Pius pápa idejéből származik a következő bejegyzés: Hermann Göring kijelentette, hogy Hitler megbízásából érkezett Rómába azért, hogy a pápánál panaszt tegyen amiatt, amiért a német püspökök a náci párttal szemben politizálnak. Természetesen nem vonok direkt párhuzamot Gyurcsány és Göring között, de tény: ilyesmi akkor történt utoljára.

Akkor ne vonjál. Külön-külön gáz a két illető. Annyi bennük a közös, hogy mindkettőnek egy-egy orra van, viszont két-két füle. (A Piusokkal is ez a helyzet.) OsvátA 2005. december 7., 17:39 (CET)

Jelentőség

A szócikk méretét tekintve ez a hapsi túltesz pl. Arisztotelészen is. OsvátA 2006. február 6., 17:33 (CET)

Még szerencse, h mondanivalójukban nem. :)) NCurse _üzenet 2006. február 6., 18:21 (CET)

Miniszterelnök

Nem kéne legalább azt odaírni, hogy miniszterelnök? (Mert jelenleg az). OsvátA 2006. március 21., 11:50 (CET) P.S. Odaírtam. OsvátA

Eredet

A most éppen agyonidézett mondat eredetije Örkény István, magyar írótól származik: (az 1956-os forradalom idején – azt beszélik – ezzel a mondattal indította a »Szabad Kossuth Rádió« műsorát): „Hazudtunk éjjel, hazudtunk nappal, hazudtunk minden hullámhosszon”. OsvátA 2006. szeptember 20., 15:39 (CEST)

Miért kell ilyen egyértelműen részrehajló (a szerkesztő(k) szájíze és politikai nézetei szerinti) csonkított és hamisan más látszatot keltő összevágott Gyurcsány Balatonőszödi beszédet ehez a szóciekkhez kitenni? Miért nem lehet szóról szóra beidéni az egészet? Nincs elég hely? Ez lenne a politiailag független Magyar Wiki szívonala?

Nem kevesebb ágy kell

"Nem kevesebb ágy és orvos kell, hanem sokkal több gyógyítandó beteg Európából, természetesen, ha már a magyar betegek elláttuk - tette hozzá Gyurcsány Ferenc."

2006 márc. elején. [1]

Goethe

Bár Goethetől lenne ennyi idézetünk! OsvátA Üzenet 2007. április 11., 22:13 (CEST)

Hosszú idézet TGM-től

Szerintem nem szerencsés ilyen "írt valaki róla" dolgot ennyire hosszan idézni. Sőt, teljes beszédeket sem túl értelmes.

Jellemző rövid idézeteket érdemes gyűjteni lehetőleg, a teljes beszédek inkább a Wikiforrásba valóak.

Különben az a vége, hogy van egy 100 oldalas, rosszul struktúrált, olvashatatlan lap idézetgyűjtemény helyett, amit soha senki nem olvas végig.

Szerintem.

-- Nyenyec 2007. augusztus 30., 20:30 (CEST)

Szerintem azért sem szerencsés, mert mond TGM sok minden mást is: [2] teljes beszéd. Gubbubu 2007. augusztus 30., 23:22 (CEST)

Véleményem

Ennek a szócikknek (is) természetesen helye van a Wikidézet-ben. De nem ebben a formában. Amit szvsz változtatni kell:

• A 12 pont, ami most került bele - nem egy írásmű, nem napló, nem személyes megnyilatkozás, hanem intézkedési terv a pénzügyi válság kivédésére. Ezért ez nem való ide, törlését javaslom.
• Az őszödi beszéd (és még egy-két hosszabb rész) - nem idézet, hanem teljes terjedelmű szöveg. Ha itt Churcill vagy bárki más teljes beszéde lenne, akkor is ugyanez lenne a véleményem. Ezért így, ebben a formában ez nem való ide. Belőle idézetek természetesen maradhatnak.
• A szócikk sok részletével nem az a bajom, hogy hosszú, hanem hogy az idézetek nagyobb része önmagában, mint személyes megnyilatkozás teljesen érdektelen: sem retorika, sem humor, sem politika tekintetében önmagukban, idézetekként nincs jelentőségük, nincs értékük. Ezért ezeket a részeket törlésre javaslom. Vadaro 2008. október 12., 22:16 (CEST)

Két részre reagálnék, mint időről időre felbukkanó vándorszerkesztő:

• Az öszödi beszéd legismertebb fördulatai és az ars poetica jellegű ki/beszólások (nem azért kell politkusnak lenni...) szerintem megtarthatóak. A beszéd egésze inkább a Wikiforásba való kordokumentumként.
• A nem igazán fontos, Gyurcsánynak sem a politikai pályáját , sem emberi oldalát nem illusztráló részek nyugodtan radírozhatóak. Pl. a Szentmihályi verse, amelyből max. egy-két sort tartanék meg. --Beroesz 2008. október 14., 05:57 (CEST)

Kösz a reagálást. Még várok egy ideig, hátha lesznek újabb vélemények is. Vadaro 2008. október 14., 17:31 (CEST)