Szerkesztővita:89.133.5.184

Üdvözlünk a Magyar Wikidézetben, látogató!

Ahhoz nem kell bejelentkezned, hogy olvasd és szerkeszd a Wikidézet lapjait, de a belépés gyors, nem igényel személyes információkat és számos előnnyel jár:

1. saját felhasználóneved lesz (nem fognak összekeverni másokkal, akik ugyanazt a gépet vagy intézményi hálózatot használták);
2. szerkesztőtársaid azonosítani tudnak, megismerhetnek, és ezzel hozzájárulhatsz a közösség fejlődéséhez;
3. saját felhasználói lapot hozhatsz létre, amelyet magad alakíthatsz (mások nem szólhatnak, írhatnak bele);
4. saját vitalapod lesz, mely lehetővé teszi számodra, hogy mások kommunikálhassanak veled anélkül, hogy közzétennéd e-mail címedet;
5. a felhasználói vagy vitalapod alatt akár több munkalapot is létrehozhatsz, amelyeken zavartalanul dolgozhatsz;
6. a Beállításaim menüpontban testre szabhatod a Wikipédia felületét, aláírásodat, és még több más beállítást is megváltoztathatsz (pl. skin);
7. az összes szerkesztésedet megtekintheted a „Közreműködéseim” opcióval;
8. saját figyelőlistád lehet, mellyel megjelölheted a számodra fontosabb lapokat, és nyomon követheted a változásaikat;
9. átnevezhetsz lapokat, illetve átirányításokat hozhatsz létre;
10. akár adminisztrátorrá is válhatsz;
11. részt vehetsz a szavazásokban;
12. szerkesztéseid mellett nem jelenik meg a számítógépedet beazonosító IP-cím.

Üdv! OsvátA Üzenet 2007. augusztus 14., 08:35 (CEST)

---

Heló! Kérlek, névtelen szerkesztőként ne támadj rá egy szerkesztőtársadra, pláne nem a valódi polgári nevét emlegetve. Feltételezz jóindulatot! Köszönöm. OsvátA Üzenet 2007. augusztus 14., 08:35 (CEST)

Bocs, de nem támadtam senkire, csak kértem, még pedig a "légy szíves" fordulat rövid, bizalmas (vedd úgy; barátias) használatával, hogy ne vandalizálja a lapot. Semmi bajom vele egyébként. Arról hogy magát Varga Rékának nevezi, nem tehetek. Mégis hogy a fenébe nevezzem, ha ő így nevezi magát? És azt honnan tudod, hogy ez a polgári neve? Lehet akár Szabó Villő is, felőlem legalábbis. 89.133.5.184 2007. augusztus 15., 09:36 (CEST)

A "vandalizálás" trágár szöveg elhelyezése egy cikkben én nem azok kivétele, ezen gondolkozz el mielőtt vandalizmus szót használod a jövőben.--Varga Réka 2007. augusztus 16., 18:03 (CEST)

"A vandalizmus olyasmi beírása, ami nyilvánvalóan nem való a cikkbe". Akárhogy is gondolkodom, nem látom be, hogy egy zenekar idézése miért "nyilvánvalóan nem való a cikkbe" - még ha trágár is. " ... Más is kurva, nemcsak én, húzd! ..." - ezek a sorok pölö Nagy Lászlótól valóak. Én sem akarom, hogy tele legyünk trágárságokkal, de akkor is illendő megbeszélni, mielőtt törölsz valami olyasmit, amiről nem egyértelmű a rossz szándék. Figyelmeztetlek titeket: ha feltűnik itt Alan Ginsberg bármelyik műve, szó nélkül törölni fogom, és aki beírta, azt Réka nyomán jól le is fogom vandálozni. 89.133.5.184 2007. augusztus 17., 15:48 (CEST)

Allen Ginsberg művészien tudott trágár lenni, mit ahogy Sade márki is. A te beírásod egyszerűen közönséges volt. Pont.--Varga Réka 2007. augusztus 17., 16:33 (CEST)

Remélem, ezt megbeszéltétek. Szubkontra, Fedák Sári már nem fontos. Üdv .OsvátA Üzenet 2007. augusztus 17., 18:30 (CEST)

Dalszöveg

Adnál egy difflinket a dalszövegedre, drága öregem? Hogy tudjam, miről van szó. Egyébként ez teljesen független az indulatos vitátoktól. Apropos: nincs kedved már/még regisztrálni? OsvátA Üzenet 2007. augusztus 17., 18:47 (CEST)

Itt van, nem difflink ugyan, hanem forráslink [1]; ámbár benne volt a cikkben, Réka ezt is törölte az idézettel együtt. Bejelentkezni most nincs kedvem, túl sok macerával jár, és szeretem az egyszerű grafikus rejtvényeket is, amikkel a rendszer bombáz. 89.133.5.184 2007. augusztus 17., 18:51 (CEST)

Figyelj! Ha ez az "értékes" dalszöveg, a szerző vagy az együttes címszava alatt áll, az más. De a homoszexualitás cikkben, az, hogy "köcsög vagyok" meg "buzi vagyok" mindennek tünhet csak jóindulatú bejegyzésnek nem.--Varga Réka 2007. augusztus 17., 19:06 (CEST)

Ez egy vicces, csipkelődő szöveg és kész. Hogy a te szemedben minek tűnik, az egy dolog. Egy kicsit több toleranciáéval állsz a művészetekhez, és máris nem fog olyan rosszindulatúnak tűnni. 89.133.5.184 2007. augusztus 17., 19:34 (CEST)

Így már persze emlékszem a műalkotásra. Jó helyen van, ahol van: az utcán. Egyébként, úgy sejtem, a köz a zeneszoveghúúú-t hamarabb megtalálja, mint a Wikidézeteket. Vagyis az inkriminált remekmívű szöveg már rég mindenkinek rendelkezésére áll nélkülűnk is. OsvátA Üzenet 2007. augusztus 17., 19:14 (CEST)

És ha nekem más a véleményem? Engem nemigen érdekel, ki találja meg és ki nem, érdekel ellenben a szócikk teljessége, minősége, ami szerintem csak jobb lesz a dalszövegtől (szerintem Semjén és Gyurcsány igazából nem is feltétlenül a cikkbe való, mert nem melegségről mint olyanról, hanem a felvonulásról, illetve a "házasság" kérdéséről szól, és ha aktuálpolitikai idézeteket gyűjtögetünk, az szvsz inkább ront, mint javít egy cikk minőségén). Sikerül valami konszenzusra jutnunk, vagy kiderül, hogy a Wikidézetek két személy vélemény- és ízlésdiktatúrája? (ez esetben nem csodálom, hogy ilyen kevés aktív szerkesztője van). 89.133.5.184 2007. augusztus 17., 19:34 (CEST)

Környezetvédelem

Izlésről ne vitatkozzunk. Ellenben remélem, hogy ezen az anyagon tovább dolgozol, mert ez így – te is tudod – nem szócikk. Üdv: OsvátA Üzenet 2007. augusztus 17., 20:09 (CEST)

Miért, a te homoszexualitás szócikked az volt? 89.133.5.184 2007. augusztus 17., 20:10 (CEST)

3 VSZ

Kérlek, ebbe ne szaladj bele: Wikidézet:A három visszaállítás szabálya. Rékát is kérem. OsvátA Üzenet 2007. augusztus 17., 20:24 (CEST)

Ez alapján nem Totó vagy. Felőlem fejre is állhatsz a jövőben, én már egy jó ideje felfogadtam, hogy többet nem foglalkozom hozzád hasonlókkal. További jó szerkesztést.--Varga Réka 2007. augusztus 17., 20:42 (CEST)

Nem tudom, hogy szólítsalak, de mondom: sem a Wikipédiát, sem a Wikidézetet nem magunknak szerkesztjük. Továbbá egyik se fórum. Mindkettőnek, a többi wikiprojeknek is az objektivitás a legfőbb követelménye. A tények tisztelete, és nem a hobbink, a rögeszménk, a vélekedéseink terjesztése. Ezen az alapon kell szerkeszteni. Hirtelen indulatok ellen pedig a legjobb: aludni rá egyet. Ha ez nem segít – konkrét kérdésedre válaszolva – lehet szavazni. Még egy szerkesztőtársunkról is. Bár ezt utálnám. A jelenlegi szerkesztőszám mellett egy szavazás várható eredménye: érvénytelen. Akkor meg kénytelen lesz egy admin dönteni. Ne jussunk idáig. Üdv: OsvátA Üzenet 2007. augusztus 17., 20:46 (CEST)

A dologról utoljára: a wikiket szerkeszteni hobbi-e, játék-e, küldetés-e – nem tudom. Kinek ez, kinek az, nyilván. Nem kötelező csinálni. Akinek nem öröm, ne csinálja. Ha hosszabbak a viták, mint a szócikkek, amelyekről szólnak, az egészségtelen. Úgyhogy én befejeztem.

Csak lábjegyzetileg valamit még: képes vagy erre a piszlicsáré ügyre (amit te provokáltál) tizesével, huszasával sorokat pazarolni, de regisztrálni szerinted túl sok macerával jár – ez vicc. Természetesen lehet a wikiket névtelenül is szerkeszteni, de névtelenül vitázni: hát az kicsit snassz. OsvátA Üzenet 2007. augusztus 18., 00:14 (CEST)