Szerkesztővita:OsvátA/Archív 4

Őrület

Ne felejtsd, hogy ez csak egy előnézet, nincs elmentve! Remember that this is only a preview; changes have not yet been saved!

Halandzsa

Itt van a halandzsa [1] is; Karinthy. OA.

Már nem tudom mikor felvetettem a kocsmafalon, akkor nem szólt senki, csak Nyenyec hangoztatta, h meg kell ezt oldnai vhogy, ígyhát elkezdtem, mert igaza volt. Jó hogy a b betűnél szóltál... :)) Sztem egyébként így a helyes, mert az idézetek tőle azt sugallja, h tényleg ő mondta biztosan, holott nem tudhatjuk. Ezért választottam két részre:Neki tulajdonított idézetek és forrással ellátott idézetekre. Szavaztassuk meg? Addig abbahagyom. NCurse _üzenet 2006. január 6., 09:49 (CET)

Lelet

"Az angyalruhába bújt ördögöt bizony csak a legügyesebb szakértők képesek felismerni, s az ördög oly gyakran folyamodik ehhez az álöltözethez, hogy egyáltalán nem biztonságos dolog angyalokkal szóba állni." (Samuel Butler)

Nagy teher az Kierkegaad-ra,

hogy rímel a csirkekórra.
Kérdezem is feldúlt arccal:
hogy pöröljön most így Marxszal?

netlelet

Lopikáltam

Lopikáltam: (Vitéz László szava) OA

• A teve fohásza

• Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения.

Tüdőödéma

Tűdőödéma^?.

Irving Berlin^?.

Nap idézete

Öröm látni, h te legalább foglalkozol vele, és mindig változik a Wikidézet. Napjában többször is benézek, h minden ok-e, de szerkeszteni egyelőre, szívem fájdul meg, nincs időm. A wiki is elég. De beteszek most egy új nap idézetét. :) Meg hamarosan belekezdek minden lapban elhelyezni az idézet szót. NCurse _üzenet 2006. március 7., 10:18 (CET)

Hatalmadba adom...

Csak hogy te is tudd manipulálni a kezdőlapot; csináltam egy sablont: Sablon:Kezdőlap. Külsőre kesze-kusza, de a kód tiszta. Könnyen fogod kezelni. Manipuláld. :) NCurse _üzenet 2006. május 20., 19:01 (CEST)

Eltűnés

Szia! Eltűntem, mert egyetemi teendőim ezt okozták, ráadásul már dolgozom is egy laborban és így minden időm odavész. A blogomat éppenhogy tudom frissíteni, de még az enwiki is csak hétvégente fér bele. :) NCurse _üzenet 2007. szeptember 28., 08:10 (CEST)

Megharagszol-e?

Ha egy-két bölcsességed összegyűjtöm az utókor számára itt egy cikkbe??? (Már megint nem jó a skypeom)--Immanuel 2007. október 7., 09:32 (CEST)

Akkor jó, csak szólj neki, hogy a wikidézetekről se feledkezzen meg :)--Immanuel 2007. október 7., 11:06 (CEST)

Orwell

Valahogy sehogysem tudtam kibékülni az Orwell idézet hitelességével, amit eredetileg Wikinews:Wikinews:Style guide#Six tips on better writing-ból a magyar Wikihírek számára fordítottam. Utánanéztem és azt találtam, hogy egészen úgy mondta amit mondott, így átjavítottam az eredi szerintire. Az angolok irányelvet csináltak belőle és megtoldták a szükséges részekkel, hogy működjön is irányelvként (ezt azonban elfelejtették hozzátenni). A cikkben javítottam, az lapomon viszont hagyom az irányelv változatot, mert tetszik. Max teszek melléje megjegyzést.--Immanuel 2007. november 15., 18:33 (CET)

Kérés

Légyszi, kb. fél óra múlva -de ne előbb - töröld az általam épp most létrehozott lapokat. Nem ide, hanem a Wikisource-ba szánom őket, csak félrekattintottam. Köszönettel: Gubbubu 2007. november 30., 12:38 (CET)

Már törölhetőek. Gubbubu

Miért kéne a stáb egy IDÉZETES oldalon???

Nem véletlenül írtam a cikkekhez csak rendezőt! Rendszerint a többi filmhez kapcsolódó cikknél is csak ennyi vagy még ennyi sincs (néhány kivételtől eltekinetve)! Ha Neked jobban tetszik, hogy pár stábtagot felsorolsz, nekem oké, de nehogy már Te tegyél szívességet azzal, hogy 'utánanézel' és odaírod őket!!! Odabiggyesztettem volna pár nevet én is, ha akartam volna! --Rosiefromconcrete 2008. január 7., 23:20 (CET)

Rendben értem, hogy több infó kell, és amit kértél, hogy legközelebb nézzek utána, van-e már angol megfelelője a cikknek, azt meg is tettem. Láttam, hogy az első irományomba is szerkesztettél, így a másodikat annak mintájára csináltam, mert gondoltam, akkor az úgy jó. Csak az zavart, hogy vannak sokkal kevésbé kidolgozott, hibás, régebben írt filmes cikkek is itt az oldalon, és a Wkikidézeten eltöltött mindössze néhány nap, 2 cikk megírása, és a második elkészülte után össz-vissz 1 órával kicsit túlzásnak éreztem a megrökönyödésedet miszerint 'mindennek Neked kell utánanézned'... Ráadásul mindezt a Zoli bohóc-díj büszke tulajdonosától! :) Na, nem ragozom tovább! Üdv!

--Rosiefromconcrete 2008. január 8., 20:43 (CET)

hírek

Nincs új Hírem, mert a tegnapi enyhülés ellenére délután befagyott, és még mostanra sem olvadt ki. Ezért az EMERGÉ RÁDIÓ (Kossuch rádió) HÍREI nem tudtak még fölkerülni. Máskor is van ilyen? Ennyien olvasnák? Ennyien olvasnak?

User vita:Zlajos 2008. január 9., 6:00 (CET)

Sablon

Szia! Rendeztem a sablont, de az uncira se rálátásom, se lehetőségem, hogy megcsináljam. Jól tetted, hogy Carlb-nak írtál, szerintem csak ő hozhatja helyre. Ha nem válaszolna, akkor megpróbálom majd valahol máshol is. Az enwikis lapomon mindig elérsz. Egyébként szépen építgeted. :) NCurse _üzenet 2008. január 9., 20:15 (CET)

Szia! Hiába ütöm, leírta, hogy mindkét szervernek mennie kell ahhoz, hogy átmásolhassa a maradék hét napot is, azaz semmi nem veszett el. A két szerver beindítása pedig valószínűleg nem az ő reszortja. Biztos vagyok benne, hogy egy kis türelem és megcsinálja. :) NCurse _üzenet 2008. január 17., 11:23 (CET)

NYUGAT

Szia! Megpróbálok válaszolni:

1. Kategória:Szépirodalom jó lenne? (Mert kategória kell minden lapra, hogy ne árválkodjék).

• IGEN Kategória:Szépirodalom

1. A Nyugatot vajon csupa nagybetűvel írjuk? Miért? (Nem betűszó).

• Csak másolok, innen:Ezt a címlapot utánzom:http://nyugat.oszk.hu/

1. Mire meglesz mind a 121, hány új lap lesz ebből?

• 11*11, nekem mindíg kiírja, ha hosszú a lap, hogy bizonyos böngészők nem tudják kezelni. Egyébként más szempontom a beosztásra nincs.

Egyesíteni kellene őket. Nem baj, ha túl hosszú a lap, alfejezetekkel osztható, és az automatikusan létrejövő tartalomjegyzék könnyűvé teszi a navigálást a hosszú lapokon is.

1. Az átszabás után fölöslegessé váló lapokra {{azonnali}} sablont kell tenni, és felrakni a Wikidézet:Azonnali törlés listára.

• Átszabom, de csak ha kész lesz, és az én böngészőm, és a gépem memóriája bírja az egy lapra kitett oldalakat kb. 121*6 sor

1. Külső hivatkozásokat is csinálj, kérlek: http://epa.oszk.hu/00000/00022/nyugat.htm

• A lap aljára, mint a Wikipédiánál?

Zlajos 2008. február 12., 16:56 (CET) User vita:Zlajos

• Köszönöm! Zlajos 2008. február 19., 21:32 (CET)

121 vers

Egyetlen verset sem tettem fel egészében azaz minden sorát. Ami necces lehet: meddig idézet az idézet? A szöveg 5-10-20-50-75 %-a idézet?

Valóban néhány verset, ami rövid, lehet, hogy 70% ban "idéztem".

Azt viszont most sem tettem meg, hogy valamit illusztrációként 100% - bean feltegyek, akár élő, akár halott a szerző betartom a jogvédettség 70 évét minden wikiben.

Biztos ami biztos, a Zalán verset kiveszem, Tandori és Zalán amúgy sem az izlésem szerinti. Akkor pedig reklámot sem csinálok nekik.

Zlajos 2008. március 3., 12:48 (CET)

izlés

Kérem, olvasd el mégegyszer amiket nekem írsz, pl: "121 vers-idézet..."-ből idézem: (Zalánt pl. ismerem. Ha meglát, engem fog megfojtani :-).

Tehát nem én kezdtem személyeskedni, nevet emlegetni, más munkáját cenzúrázni, és kitörölni, mert ha végignézném a Te munkád, vagy bárkiét, rengeteg hibát találnék.Mert emberek vagyunk. De nem érek rá arra, hogy egzecírozzak bárkit.

Hibázhatok, az izlésem is lehet gyalázatos, de még nem tettem fel Lőwy Árpád verset úgy, hogy a kritériumoknak megfeleljen.

Mert nem ide való.

Orbán János Dénest is mellőzöm. Fenntartva, hogy ha valakinek az ilyesmi tetszik, de másnak nem árt vele, az az ő dolga.

Mert az a sok trágárság ami itt az idézetekben szerepel, (filmek dialógusai)csak mert szabályos, szintén nem ide való. Ha költő lennék, valóban nem szívesen szerepelnék egy gyűjteményben ezekkel: A Fülke

"Stu: Tessék? A Hívó: Remélem,tudja, hogy a lelkembe gázolt. Stu: Ki a fasz vagy? A Hívó: Igazán ízletes pizza volt, később még bánni fogja, hogy nem fogadta el."

és így tovább...

Mikor a Sütő Tamásra felhívtam a figyelmet, hogy saját műveit teszi fel a wikiforrásra, egyetértettél velem, és Böbe is egyetértett.

Sajnálom, pedig inkább segítenem kellett volna neki, és megvédeni! Mert hetek múlva a szabál már nem szabál!

Mikor az ismerőseidről van szó, a szabályokat hozzájuk változtatod, elfogadod, hogy a wikiforrásba rakja fel a verseit a költőnő, (Ő is rájött, hogy többet ér a wikiforrásban szerepelni, mint nem szerepelni!)

A gúnyiratomat pedig kitörölted!!

Lehet, hogy slampos a működésem, de a wikiken több hibát javítottam ki szó nélkül, mint a kettőnk közti üzengetés összes karakterének száma. Tudom, nem érdem.

Az idézetek terjedelmét pedig úgy igyekeztem jóhiszeműen megválasztani, hogy felkeltse az érdeklődést és kicsit jellemezze a szerzőt!

üdv. Zlajos 2008. március 3., 20:44 (CET)

Sajnálom,

hogy nem mindig értem a viccet, s hogy indulatosnak gondolsz. Természetesen minden segítségednek örülök, igyekszem javítani a hibáimat, és köszönöm a tanácsokat is.

Majd ezután is megköszönöm időnként, de ezalatt míg ezt írom, 20-30 verset leszedtem volna az internetről, a könyveimmel összevetve, javítva már fenn is lenne.

Megnéztem a lapot, amit mutattál,(http://www.limerik.hu/) szellemes, szép, ismeretterjesztő, egyetlen csúnya szó nincs rajta, a maximum: fenék, a többi kipontozva, vagy hozzá kell gondolni...

A gugli segítségével:

• A f... 12-szer, a sza... a vitalapokkal együtt kb. 90-szer szerepel a http://hu.wikiquote.org -on:

• A http://hu.wikiquote.org/wiki/Limerick lapon a f... 1-szer, a sza... egyszer sem szerepel, korrekt, 10 év feletti lányok is olvashatják!

üdv.Zlajos 2008. március 4., 16:12 (CET)

Filmfesztivál: Elfelejtett bolondok - Frans van Erkel

(holland - flamand filmfesztivál)

Érdekes volt a ma reggeli Kossuthon, (hátha ismétlik) a holland szerző (rendező?) hogy ismételgette a hivatalok bocsánat nem tudunk róla szövegeit, (lásd a fair play-t), amit Neked kellene máshogy és máshol(?) megfogalmazni, ha az unci- n nem volt jó!

Zlajos 2008. március 7., 09:37 (CET)

Friedrich Kellner

Can you help me in English, please? Thank you very much. Rskellner 2008. március 6., 10:42 (CET)

Thank you very much for your help, and for asking Karmela to help me. I appreciate it. Rskellner 2008. március 6., 16:51 (CET)

Egyperces novellák

Szia OsvátA! Én szívesen beírogatnám az Egyperces novellákat akár könyvből is, de mi a baj azzal a lappal, ahová a külső hivatkozás mutat? Onnan nem lehet beemelni, vagy nem járult hozzá a tulajdonos, vagy szerzői jogi akadályai vannak az Egyperces novellák itteni megjelenítésének? Előre is köszi a segítséget!

Csega 2008. március 24., 16:23 (CET)

Értem én, közben meg rá is jöttem, hogy nem ez a megfelelő hely, csak elragadott a hév... :) És szerinted ha ezt a Wikikönyvek oldalon csinálom, akkor ott helye van ennek? Vagy csak a Wikiforrás a jó? És az Egypercesek még mindig jogvédettek? Végül is szegény Örkény már több, mint 28 éve halott... Azt, hogy jogvédett-e, honnan lehet megtudni?

Csega 2008. március 24., 20:33 (CET)

Oké, oké, én sem akarok törvényt sérteni, csak épp nem ismertem az ide vonatkozót (tudom, ez nem mentesít annak betartása alól ;)). Eddig sajna csak a Wikipédiát szerkesztettem és abban kevesebb ilyen jellegű megkötés van, lévén az írt cikkek nagy része a közösség alkotása (majdnem minden szempontból). Most már remélem eléggé kikupálódtam ahhoz, hogy a Wikidézethez is hozzá tudjak járulni valamivel (bár így jobban megismerkedve a rendszerrel, egyelőre halványlila gőzöm sincs, hogy mivel, hacsak lelkes olvasói tevékenységemmel nem;)). Köszönöm a segítséget. Csega 2008. március 25., 08:37 (CET)

Esotericus

Nem tud róla. Kiveszek egy versszakot. A forrás egy nyilvános gyüjtemény:

http://csillagszemek.hu/modules.php?name=News&file=categories&op=newindex&catid=150

Nem találtam Copyright-ot.

Az indexből másoltat majd kitörlöm, mert az index Copyright-ja van rajta nem a szerzőé.

Jó helyre írok?

Úgy rendben lesz? Válaszodat előre is köszönöm.

Zlajos 2008. május 19., 08:29 (CEST)

Szamosközy István

Köszönöm a segítséget. Pester Lord 2008. március 30., 19:51 (CEST)

Mit szólsz?

tetszik?--Immanuel 2008. május 1., 02:16 (CEST)

Épp a gép bekapcsolása előtt jutott eszembe, hogy nekem 1280*1024 -es felbontásom van, úgyhogy nálam azért néz ki jól. Nem értetettem, miért csinálnak más wikiken olyan sablont ami csak a képernyő felét takarja, és a felírat külön van. Közben rájöttem. Majd átszerkesztem. Ha tetszik átmozgatjátok, ha nem nem, én csak gyakorlom a photoshopot.--Immanuel 2008. május 1., 10:48 (CEST)

Julius Caesar

Bedolgoztam ebbe a címbe, ahogy jelezted. Az eredetit > Shakespeare:Julius Caesar < lehet törölni. Köszönöm, Zlajos 2008. május 29., 17:52 (CEST)

MegoldvaOsvátA ^Palackposta

Hitler &Co.

Szerintem hagyhatod a cikket. Az angoloknak is van ilyen cikkük, wikipédiás cikk is van róluk.--Gothika 2008. május 31., 20:38 (CEST)

Bevallom nem olvastam el a két "cikket". Nem szeretek szemétben matatni... Végül is már az is elég ok a törlésre, hogy forrás sincs megjelölve. Ennyi erővel bárki gyárthat idézetet bárkitől, az ilyesmit valóban jobb kidobni.--Gothika 2008. június 1., 10:34 (CEST)

Akkor törlésre jelölök pár forrás nélküli cikket én is. --80.98.118.191 2008. június 1., 16:29 (CEST)

Most komolyan nem lesz itt Adolf Hitler szócikk? Nem mintha oda lennék a kefebajszúért, de bakker, filmekből van idézet, a XX. század legjelentősebb, legemlegetettebb alakjáról meg nincs, mert érintett vagy? Ne szórakozz, ez szánalmas. --Hekus 2008. június 1., 18:00 (CEST)

Mér lennék érintett? Nem tartozik az illető rokonsági körömbe. OsvátA ^Palackposta 2008. június 1., 18:35 (CEST)

Szia! Mindenekelőtt leszögezném, hogy a legkevésbé sem rokonszenvezem az illetővel és szándékaival, de abszurdnak gondolom, hogy éppen neki nincs szócikke. Meglehetősen jelentősen mértékben befolyásolta Európa és a világ történelmét ahhoz, hogy ennyi helyen érdemesnek tartsák a szavait idézni: [[af:Adolf Hitler]] [[bg:Адолф Хитлер]] [[bs:Adolf Hitler]] [[ca:Adolf Hitler]] [[cs:Adolf Hitler]] [[da:Adolf Hitler]] [[de:Adolf Hitler]] [[et:Adolf Hitler]] [[el:Αδόλφος Χίτλερ]] [[es:Adolf Hitler]] [[fa:آدولف هیتلر]] [[fr:Adolf Hitler]] [[gl:Adolf Hitler]] [[hr:Adolf Hitler]] [[id:Adolf Hitler]] [[it:Adolf Hitler]] [[he:אדולף היטלר]] [[ka:ადოლფ ჰიტლერი]] [[lt:Adolfas Hitleris]] [[nl:Adolf Hitler]] [[ja:アドルフ・ヒトラー]] [[no:Adolf Hitler]] [[pl:Adolf Hitler]] [[pt:Adolf Hitler]] [[ru:Адольф Гитлер]] [[sk:Adolf Hitler]] [[sl:Adolf Hitler]] [[fi:Adolf Hitler]] [[sv:Adolf Hitler]] [[tr:Adolf Hitler]] [[zh:阿道夫·希特勒]] --Tomeczek ^Üzenet 2008. június 12., 09:19 (CEST)

Egyetértek. A Wikipédiák, a világ összes lexikona, enciklopédiája, történelemkönyve, filmje, könyve kimerítően foglalkozik vele és minden hasonló világpusztító figurával. Nem itt vannak kétségeim. Hanem ott, hogy egy idézetgyűjtemény arra való-e, hogy ostoba és aljas mondásaik szállóigévé tételéhez hozzá kell-e járuljon? Műveik kiadása a kulturált világ jobbik részén tiltott, vagy legalábbis megjelenésük óriási botrányt vált ki. OsvátA ^Palackposta 2008. június 12., 09:46 (CEST)

Akkor lehet, hogy félreértettük egymást. Én itt azokat a Wikidézeteket soroltam fel, ahol éppen a mondásait sorolják fel. Ezek ugyanis nem szállóigék, hanem források egy korszak megismeréséhez. (Egyébként én a „művek” kiadásának tilalmát sem tartom jónak. Ezek történelmi források, és mindannyiunk történelmének megismeréséhez járulnak hozzá. De ez most abszolút nem tartozik a témához.) --Tomeczek ^Üzenet 2008. június 12., 09:56 (CEST)

És még annyit teszek hozzá, hogy nem láttam a szócikket a törlés előtt, tehát nem tudom, hogy mi volt benne és milyen színvonalon. Én most az elv ellen tiltakozom, hogy márpedig Hitlernek ne legyen szócikke a magyar Wikidézetekben. --Tomeczek ^Üzenet 2008. június 12., 09:58 (CEST)

Igazad van. Megfelelő színvonalú szócikkeknek, hozzáértő bevezetővel helyük lenne itt. A szomorú tapasztalat az, hogy ezek a beírások, cikk-kezdemények nem értelmes, szakértő szándékból születnek mifelénk többnyire. OsvátA ^Palackposta 2008. június 12., 10:09 (CEST)

Hozzáteszem (és tekinthető ez szubjektivizmusnak): én ezeknek a neveknek hallatán először a porig rombolt Varsóra, Gdańskra, Drezdára, Kievre, a lebombázott Budapestre, Londonra, sokmillió meggyilkolt emberre gondolok. OsvátA ^Palackposta 2008. június 14., 09:11 (CEST)

És ez mennyiben kapcsolódik a témához? --Tomeczek ^Üzenet 2008. június 15., 17:00 (CEST)

Konkrétan. De itt ne folytassuk. Élőben, bárhol, bármikor. Üdv: OsvátA ^Palackposta 2008. június 16., 14:58 (CEST)

OK, szerintem is alaposan túltárgyaltuk. További jó munkát! :) --Tomeczek ^Üzenet 2008. június 16., 15:59 (CEST)

SablonHU

Köszönöm a segítséget, így már működik :) Üdv: --Petrobolos 2008. július 8., 15:00 (CEST)

Sablonok

A {{máswikibe}} le lett egyszerűsítve, az {{amobox}}-ot törölheted.--Marci1994 2008. július 30., 11:12 (CEST)

Csíki ....

Átmásoltam a Wikiforrásba.--Mazarin07 2008. augusztus 2., 12:55 (CEST)

Archiválás

Oké kösz.:) A7x 2008. augusztus 26., 18:22 (CEST)

Kategóriák

Szia OsvátA! Csak keveset szerkesztek Wikidézetet és nem ismerem az itteni kategorizálási szokásokat. Csak azt láttam, hogy nincsen terroristák kategória. Két RAF-tagtól már vannak idézetek (Ulrike Meinhof és Holger Meins) kérdés, hogy az ő kedvükért kell-e külön kategória. Beroesz 2008. szeptember 13., 20:55 (CEST)

Linkek

Folyamatban van a javításuk. Egy kis türelmet kérek! A7x 2008. szeptember 17., 13:18 (CEST) Azokhoz az epizódokhoz még nincsen megírva a wikipédiában a cikk! De én ettől függetlenül még az idézeteket kifogom írni belőlük.

South Park

Nah, kitöröltem azokat a linkeket amelyekhez nincs megírva wikipédiában a cikk. Remélem így már megfelel. A7x 2008. szeptember 18., 18:31 (CEST)

Irving Berlin

Image:IrvingBerlin-FollowtheCrowd2.ogg - 86.131.247.97 2008. szeptember 20., 02:26 (CEST)

Vitalapom

Szia, úgy látom, létrehoztad a vitalapom. Ha üzennei akarsz, itt (is) leszek, meg persze a Pédián is. üdv. Vadaro 2008. szeptember 22., 15:08 (CEST)

Megkaptam a mail-ed a szíves invitálással, köszönöm. Időm persze alig van, de néha azért megpróbálok majd benézni ide is. Itt bóklászok kb. egy órája, látok szép lapokat (Értekezés a módszerről), de pár dolgot nem értek. Egy-két soros idézeteknél szinte sehol nincs feltüntetve, honnan valók. Ha valahol van forrás, az legfeljebb egy könyv, regény címe, de alig láttam pl. fejezetcímet; oldalszámot eddig egyet sem. (Verseknél persze más a helyzet). És még egy furcsaság: idegen nyelvről fordított szövegeknél alig látok feltüntetve fordítót. Ez mind így jó, ez lenne az elfogadott norma? Üdv. Vadaro 2008. szeptember 22., 23:33 (CEST)

Poem

Bizony nem ismertem, kösz szépen! Ebben a Wikidézetben örömet és pihenést lehet találni: rákényszerít, hogy elővegyek néhány régi kedvenc dolgot, most pl. Vörösmarty-t. Máskor is be-be fogok nézni, kösz, hogy felhívtad rá a figyelmem. Vadaro 2008. szeptember 23., 19:06 (CEST)

Kategória

Szervusz OsvátA!

Mégiscsak kellene a terrorista kategória, mert a következő hetekben szaporodni fognak. Beroesz 2008. szeptember 25., 11:04 (CEST)

Wikiforrás

Légy szíves, látogass el ide [2] >>Semmi kifogásom az idézet ellen (meg fölötte is).

Az itt folyó polémiához kérem a hozzászólásodat, mert nehezen tudom felfogni/megértetni a következetlenségeket. A szegény kisgyermek ma már nem panaszkodik tovább, szóval rendbetettem a panaszait. Nem a munka, hanem a jól elrendelt munka van leginkább ínyemre :}

Várom véleményedet!

üdv. Zlajos 2008. október 7., 15:56 (CEST)

Félénk kérdés, balhét megelőzendő

A Wikidézet a jobb helyek közé tartozik. Mennyire tolerálja a szerkesztői közösség a profánabb megnyilatkozásaikról hírhedt alakoktól származó idézeteket? Volt eddig két terrorista, most meg egy darab jörghájder. Az jutott eszembe, hogy ká-európai klónja, Ján Slota is megérdemelne egy idézetgyűjteményt. Kivitelezhető? Beroesz 2008. október 13., 09:46 (CEST)