Wikidézet:Szavazás törlésről/Archívum

A Wikidézetből, a szabad idézetgyűjteményből.
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

2009.01.18[szerkesztés]

Simpson család[szerkesztés]

  • Számomra céltalannak tűnő véletlenszerű gyűjtés, források nélkül. Egy-egy rajzfilmben ennél ütősebb poénoknak a többszöröse hangzott el. --Beroesz 2009. január 19., 14:52 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő: egyetértek. OsvátA Palackposta 2009. január 19., 18:00 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő: Kár érte, ha valaki rendesen megírná, maradhatna, de így... – Hejti 2009. január 20., 00:23 (CET)

törölve OsvátA Palackposta 2009. március 6., 17:20 (CET)

2008.08.30[szerkesztés]

Forma-1[szerkesztés]

törölve, lehetett volna azonnali is. OsvátA Palackposta 2008. szeptember 1., 17:05 (CEST)

2008. június 11.[szerkesztés]

  • Sablon:Élő
  • Symbol delete vote.svg törlendő Használhatatlan és értelmetlen sablon a Wikipédiából gondolkodás nélkül idebiggyesztve. OsvátA Palackposta 2008. június 11., 21:43 (CEST)
Okafogyott. OsvátA Palackposta 2008. július 7., 08:55 (CEST)

2008. március 16.[szerkesztés]

Közben rájöttem, hogy valószínűleg lejárt az neki. De akkor miért törlendő?--Immanuel Blue morpho butterfly.jpg 2008. március 17., 15:01 (CET)
Mert nem idézet, semmilyen szempontja nincs, hogy miért idézzünk egy teljes szöveget: ez csak egy MEK-es duplikátum. OsvátA Palackposta 2008. március 17., 15:29 (CET)

2008. január 19.[szerkesztés]

Töröltem. OsvátA Palackposta 2008. január 25., 18:53 (CET)

2007. augusztus 17.[szerkesztés]

  • La Bruyére – Nem cikk ez. A felküldőjét pedig lehet, hogy többet nem is látjuk. OsvátA Üzenet 2007. augusztus 17., 18:40 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő OsvátA Üzenet 2007. augusztus 17., 18:40 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Nem az a (fő)baj, hogy nemcikk, hanem nem lehet beazonosítani a cikk alanyát. Holnap megnézem, esetleg átíróm az esszéista La Bruyére-re.--Varga Réka 2007. augusztus 17., 19:17 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon -átírtam. --Varga Réka 2007. augusztus 18., 18:22 (CEST)

A szavazás okafogyott, ezért: megmaradt; lezárva. OsvátA Üzenet 2007. augusztus 18., 23:07 (CEST)

2007. május 27.[szerkesztés]

érvénytelen szavazat.OsvátA Üzenet

másodszor is érvénytelen szavazat.OsvátA

  • Symbol keep vote.svg maradjon Szóval az a szavazat számít, amelyik neked tetszik... csak akkor tudnám minek ez a szavazás dolog, ha a végén úgyis a moderátornak tetsző dolog jön ki. (Aláíratlan hozzászólás, szerzője 85.138.172.131 (vita • közreműködései) )
Értelmes ellenszavazat nem lévén áttettem azonnalira. OsvátA Üzenet 2007. május 30., 17:38 (CEST)

2007. április 16.[szerkesztés]

  1. törlendő , nemcikk, még a címe is hibás. OsvátA Üzenet 2007. április 16., 10:12 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő--Varga Réka 2007. április 17., 13:43 (CEST)

Törölve: 2:0 OsvátA Üzenet 2007. április 27., 19:26 (CEST)

  1. törlendő, ez így nem szócikk. OsvátA Üzenet 2007. április 16., 10:54 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő--Varga Réka 2007. április 17., 13:43 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő Töle nincs is idézet. --Beyond silence 2007. április 25., 16:36 (CEST)

Törölve: 3:0 OsvátA Üzenet 2007. április 25., 19:41 (CEST)

2007. április 14.[szerkesztés]

  1. törlendő egyáltalán nem wikidéztbe való, ha majd egyszer mond valami okosat (ami nem valószinű) akkor talán. Különbn se híres, csak hirhedt botrányhős és még csak nem is nemzetközi szinten, és az idézett "idézet" sem jó. --Varga Réka 2007. április 14., 11:38 (CEST)
  2. törlendő Nem feltétlen kell okosságot tartalmazni az idézeteknek, de ebben nem is igazán van bármiféle tartalom. --Beyond silence 2007. április 14., 15:15 (CEST)
  3. törlendő, mint Réka. Nem való ide. Data Destroyer 2007. április 14., 21:45 (CEST)
  4. törlendő, nemcikk. OsvátA Üzenet 2007. április 16., 09:57 (CEST)
Törölve OsvátA Üzenet 2007. április 23., 23:02 (CEST)

2007. április 03.[szerkesztés]

  1. törlendő', nemcikk. OsvátA Üzenet 2007. április 3., 19:11 (CEST)
  2. törlendő', ez tényleg "nemcikk"!--Varga Réka 2007. április 14., 11:38 (CEST)

Eredmény: törlendő: 2, ellene: 0 = törölve. Bízd a hackerre

  1. törlendő, se forrás, se semmi. OsvátA 2007. február 8., 16:03 (CET)

2007. január 18.[szerkesztés]

Kölcsey Ferenc

  1. törlendő', ez így nem cikk, én meg nem vacakolok vele. OsvátA 2007. január 18., 19:55 (CET): okafogyott. OsvátA 2007. március 1., 15:39 (CET)

2007. január 16.[szerkesztés]

Éjszakai repülés

  1. törlendő', ez így nem szócikk, csak bemásolás. OsvátA 2007. január 16., 17:03 (CET)

2006. december 3.[szerkesztés]

Star Wars Episode II: A klónok támadása

  1. törlendő, minek ez (?), se füle se farka. OsvátA 2006. december 3., 08:36 (CET)

2006. november 15.[szerkesztés]

Üvegtigris

  1. nemcikk OsvátA 2006. november 15., 20:05 (CET)

User:Festő

  1. eltévedt bejegyzésnek tűnik. OsvátA 2006. október 26., 12:39 (CEST)
  2. sztem reklám... NCurse üzenet 2006. október 26., 16:37 (CEST)

2006. október 23.[szerkesztés]

Kádár János

  1. törlendő, benne van az 1956-os forradalom cikkben. OsvátA 2006. október 23., 18:54 (CEST)
  2. maradhat, bővült: a kérelem érvénytelen lett. Gubbubu 2006. október 23., 20:25 (CEST)

megmaradt OsvátA 2007. március 5., 11:18 (CET)

2006. április 18. (törölve)[szerkesztés]

Tamás Gáspár Miklós sztem egyértelmű. Vagy valaki álljon neki. NCurse üzenet 2006. április 18., 09:54 (CEST)

  1. törlendő --OsvátA 2006. április 19., 10:18 (CEST) 2006. április 19., 10:16 (CEST)
  2. törlendő, alighanem jogsértő. Gubbubu 2006. április 24., 19:10 (CEST)

2006. március 28. (törölve)[szerkesztés]

Jézus

  1. törlendő, nem cikk. Nem is lesz. OsvátA 2006. március 28., 08:58 (CEST)
  2. törlendő NCurse üzenet 2006. március 28., 10:01 (CEST)

2006. március 21. (maradnak)[szerkesztés]

Javaslom törölni Gyurcsány Ferenc és Orbán Viktor mondásait: döntsön az utókor, és ne mi, hogy mondtak-e nagyot egyáltalán? Hivatkozom egy korábbi vitára is: itt van, és mai eszmecserémre Gubbal OsvátA 2006. március 21., 22:18 (CET)

  1. törlendő mindkettő OsvátA
  2. törlendő egyetértek érveddel NCurse üzenet 2006. március 22., 07:46 (CET)
  3. törlendő, márciusban újrakezdjük (pl., 2016 márciusban). Lementettem magamnak mindkettőt, úgyhogy nem vész el az anyag. Gubbubu 2006. március 22., 08:57 (CET)
  4. maradjon -- nem értem továbbra sem, hogy pontosan mi az, amiért két miniszterelnök nem elég jelentős, ahhoz, hogy idézeteiket összegyűjtsük. Az utókoros érvelés akkor azt jelenti, hogy nem jegyzünk fel idézeteket az utóbbi 2 évtizedből? Honnan kezdődik az utókor?-- Nyenyec 2006. március 22., 22:57 (CET)
  5. maradjon - Nikita 2006. március 28., 10:35 (CEST)
Nincs határ, de a jelenlegi választás közben a két rivális vezető emberétől idézeteket gyűjteni lehet, nem a legszerencsésebb. NCurse üzenet 2006. március 23., 08:24 (CET)


2006. március 15.[szerkesztés]

Üvegtigris

Emlékezetből, silányan lejegyzett dialógusok, és nincs, aki javítaná;

  • törlendő. OsvátA 2006. március 15., 09:48 (CET)
  • törlendő - egyetértek Leicester 2006. március 16., 21:51 (CET) (szavzhatok én itt egyáltalán?)
  • törlendő - hogy mivel? anyáddaaal! Gubbubu 2006. március 21., 21:13 (CET)

Eredmény: 3 törlendő; 0 maradjon -> törölve NCurse üzenet 2006. március 22., 07:46 (CET)

2006. január 04.[szerkesztés]

December 16.[szerkesztés]

Panaszkönyvi bejegyzések sztem nem való a Wikidézetbe

  • törölni NCurse üzenet 2005. december 16., 17:49 (CET)
  • törlendő OsvátA 2005. december 16., 18:54 (CET)

CIB Bank hitelügyintézés sztem nem való a Wikidézetbe

  • törölni NCurse üzenet 2005. december 16., 17:49 (CET)
  • törlendő OsvátA 2005. december 16., 18:54 (CET)
  • de legalább remélem röhögtetek egyet. :Nikita 2005. december 16., 19:08 (CET)

December 11.[szerkesztés]

  • Apuka - legfeljebb apaság címen, sztem NCurse üzenet 2005. december 11., 09:42 (CET)
  • törlendő; mi ez, ki mondta, mért mondta, hogy mondta???? OsvátA 2005. december 11., 22:43 (CET)