Szerkesztővita:Math~huwikiquote

Üdv

Üdv a Magyar Wikidézetben! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (pl. érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ez az üdvözlet is példa rá. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Sok sikert és jó szerkesztést! Mi célunk e világon? Küzdeni, erőnk szerint a legnemesbekért! (Vörösmarty Mihály) NCurse üzenet 2005. november 16., 13:17 (CET)

Apróságok

Szia! Légy szíves figyelj oda a kategórizálásra és néhány apró formázási dolgora, különösképpen a kalapos élezetkre, mert azokat utánad kell javítanunk. :) Köszi NCurse _üzenet 2005. november 21., 12:45 (CET)

Hat most bajlodtam ezekkel a kalaposokkal, ugy tunik, sok gondom van vele. A kategoria, meg formai dolgok OK. --math 2005. november 21., 14:12 (CET)

A kötőjel, mint olyan; részlet egy leendő korszakos műből

- OsvátA 2005. november 25., 17:38 (CET)

Csillag

Math, ez egy gesztus. Engem nem érdekelnek a hivatalos díjátadórendszerek. Csináltam OsvátA-nak is egy Zoli bohóc-díjat elismerve humorát, mellyel eléri, h mindig jó kedvvel dolgozhassak itt. Neked becsülöm azt a munkádat, amit az igen veszélyes tereppel bíró cikkek területén végeztél, végzel. Ez egy gesztus volt, de megértem az indoklást. Bár talán egy kicsit túl merev vagy bizonyos dolgokban. Nagyon kevesen vagyunk, egymás kedvét, lelkesedését tápláljuk. Legalábbis én ezt így látom. Mindenesetre további jó munkát! NCurse _üzenet 2005. december 1., 10:35 (CET)

Ertem, koszonom, es fontos, amit irsz. De en a masik oldal szempontjabol is gondolkodok. En ateltem azt is, amikor valaki negativ megkulonboztetest erzett ki egy ilyen gesztusbol. Merthogy nem csak pozitivan lelkesithetsz ezzel, hanem valakinek negativ is lehet ez a gesztus, aki ugy veli, hogy o is sokat dolgozott, de nem kapta meg. Kulonosen, ha osszetuzesbe kerult valamelyikunkkel. En latom azt, hogy kivulrol nezve ez klikkesedeskent nyilvanulhat meg.

Maradjunk abban, hogy koszonom, elfogadom, "atvettem, es elrakom", de nem teszem ki az esetleges negativ benyomasok elkerulese erdekeben.

--math 2005. december 1., 10:43 (CET)

Keresztes Szent János

Leszel szíves többé nem törölni ezt a szentet a Kereszténység szócikkből (szerintem vandalizmusnak minősül, amit csinálsz), és semmi mást, amibe én nem egyezem bele. Ha viszont törlöd, akkor légyszíves az ateizmus szócikkből is a nem közismerteket, különben meg kell kérdőjeleznem, hogy a jószándék vezet-e az itteni működésed során, és képes vagy-e elfogulatlan szerkesztői tevékenységre. Gubbubu 2005. december 3., 15:30 (CET) Gubbubu 2005. december 3., 15:30 (CET)

Keresztelo Szent Janostol nyugodtan idezhetsz. Legyszives visoznt eredetiben idezni tole. Tovabba ez szerintem a kozismertebb neve, nem a tied. Egyebkent sem volt keresztje, hanem keresztelt. --math 2005. december 5., 09:56 (CET)

óóóó hogy az a ... ○↓↓♀♀◙♂! OLVASSATOK MINDENNAP, HOGY MŰVELTEK LEGYETEK!. Gubbubu 2005. december 9., 11:03 (CET)

ja jo, hogy ez egy ilyen masodrendu szent. hogy moondjuk miert ilyen utolso senkihaziktol tudsz csak idezni, azt nem ertem. ja es, hog ymiert neme redetiben, azt sem. --math 2005. december 9., 11:45 (CET)

Hamarosan elkezdek szerkeszteni itt is. Addig nyugi, Gubb... :)) Data Destroyer 2005. december 9., 13:11 (CET)

Math, ügyelj arra, hogy mit mondasz. Data Destroyer 2005. december 9., 13:22 (CET)

Azért nem eredetiben idézek tőle, kedves Math, mivel nem tudom az idézetei elsődleges forrását. És ilyenkor a másodlagos forrást szoktuk feltüntetni ("A filozófia sok kérdése olyan, mint a krokodil szája: fogas, mondta franctudja hol, mikor és minek Dr. Jelentős Jenő, idézi fr. Kolompár Geronciusz, Gyakorlati Keresztény pedagógia, 212. old. 2. bek."). Így szoktuk. Gubbubu 2005. december 9., 21:28 (CET)

Gubb: Mi, komoly filozofusok, es tudosok ugy szoktuk, hogy feltuntetjuk az idezetek forrasat. Ha nincs megadva a keresztenypedagogia szakkonyvedben a forras, akkor ez is mutatja, mecsoda komolytalan egy szagkonyv az. Mi komoly tudosok es filozofusok nem szoktunk masodlagos forrasbol idezni olyat, amit elsodlegesbol kellene, hacsak nincs ra valami nagyon komoly indokunk. Utana kell jarni! Persze ez a keresztes janos valoszinuleg nem adott ki maga konyvet, de a mondasainak bizonyara van egy elsodleges forrasa. --math 2005. december 13., 10:23 (CET)

a mérnök az nem tudós, math. és nem komoly filozófus. csak filozófus. ahogy mindenki más is filozófus, aki annak vallja magát. ne fényezd már magad ennyire, mert önfényező festéket csak a matth dolgokra szoktak alkalmazni. és légyszi moderáld magad, ne sötétezz, és ne képzeld, hogy te vagy hivatott a színvonalról dönteni. mert ez a hangnem (amely színvonalasnak nem nevezhető) inkább cáfolja, mint erősíti. hogy mi és ki lesz innen eltávolítva, arról elég rossz sejtéseim vannak (ha a Wikipédiából kitiltott szerkesztők listáit böngészem). Gubbubu 2005. december 19., 21:14 (CET)

Khm, a komoly tudósok és filozófusok :DDD nem jelölnek meg huszadrangú vackokat ajánlott idézetforrásként, lásd bálnák, ugye.... :DDDD Data Destroyer 2005. december 13., 11:13 (CET)

Ez a mikomoly: komoly? Mert gyermeteg.OsvátA 2005. december 19., 22:02 (CET)

Irodalmi hercehurca

Így áll a dolog, de senki sem jelezte, h mehet vagy sem. Mert akkor a hétvégén sztem végigzongoráznék a cikkeken. Újrakategorizálnám őket. Ha beleegyezne mindenki, hamarabb mehetnénk tovább. Régen láttunk már itt, meg a blogod sem frissül. Pihengetsz? :) NCurse _üzenet 2006. január 3., 22:06 (CET)

A megadott linken szereplo struktura nekem jo, azt most ott jeleztem is. Akkor csupan a Folyam az édenkertből kategorizalasa volt rossz. Es mivel friss volt, ugy gondoltam, hogy koncepcionalis elteres.

Otthon voltam, es ott nincs igazan netem, csak a mobilrol. Szoval emiatt. De egyebkent meg lehet, hogy pihengetni is fogok, mert gondok vannak. --math 2006. január 4., 10:33 (CET)

Kalapos

Szia! Nem szedegetnéd ki ebből (Folyam az édenkertből) a kalaposokat? Így olyan slampos... OsvátA 2006. január 12., 09:50 (CET)

Your account will be renamed

Hello,

The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.

Unfortunately, your account clashes with another account also called Math. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Math~huwikiquote that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.

Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.

Sorry for the inconvenience.

Yours,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

2015. március 18., 03:01 (CET)

Átnevezve

Ez a szerkesztői fiók át lett nevezve az egységes bejelentkezés véglegesítésének keretében. Ha ez a te fiókod, akkor bejelentkezhetsz a korábbi szerkesztőneveddel és jelszavaddal további információkért. Ha nem tetszik az új neved, akkor választhatsz új neved ezzel az űrlappal bejelentkezés után: Speciális:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (vita)

2015. április 17., 06:40 (CEST)