Szerkesztővita:Nyenyec

A Wikidézetből, a szabad idézetgyűjteményből.
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Üdv[szerkesztés]

Üdvözlet!
Üdv a Magyar Wikidézetben! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (pl. érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ez az üdvözlet is példa rá. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Sok sikert és jó szerkesztést!

- NCurse üzenet 2005. november 13., 16:48 (CET)

Gyurcsány / Orbán idézetgyűjtemények törlése[szerkesztés]

Azért van értelme GyíurcsányOrbán etc. törlésének, és általában aktuálpolitikusokénak, mivel ebből olyasfajta ideológiai-, idézet- és linkháború bontakozhat ki, melyet talán a magyar Wikipédiában magad is láthattál a "szélkakas-link" kapcsán (ahol ugye a két célpont pont az Orbán és a Guyrvsány c. cikkek voltak ...). Gubbubu 2005. december 5., 12:14 (CET) Csak hogy ne álljon üresen a vitalapod. :))


Háborúk úgyis lesznek. A klasszikus témák az angol wikikben a vallás, a politika és a szex (főleg homoszexualitás). Ezek viszont mind fontos témák, amik nélkül hiányosak és / vagy szegényebbek lesznek a lexikonok és idézetgyűjtemények. Fura lenne ha úgy vennénk elejét a háborúzásnak, hogy ezekről nem szólunk.

De tetszőleges témán lehet háborúzni, lásd pl. történelem, nyelvészet, stb.

-- Nyenyec 2005. december 5., 19:38 (CET)

Én javasoltam, hogy töröljük őket. Már korábban is szóbahoztam. Az álláspontom nem változott. Az érveimet elmondom másképp:

  1. a két miniszterelnők természetes elég jelentős. Külön-külön mindkettő tehetséges ember. Kérdés ugyan, hogy a mondásaik is elég jelentősek-e? (Én szubjektíve nem hiszem, de ez nem ide tartozik). Erre vonatkozik a „döntse el az utókor;”
  2. a napi politika hevében mindenféle kiszalad a szájukon (illetve adják a szájukba beszédíróik). Ezeken elegendő bosszankodni, vagy nevetgélni, de hogy nem szentenciaszerű bölcsességek ezek, az szinte biztos;
  3. nem az utókornak, hanem a jelennek üzennek, érvényességük pontosan ennyi;
  4. én egyetértek azzal, hogy háborúk mindíg lesznek, de vitatom, hogy kell-e háborút provokálni? És azt hiszem, hogy-e két személy mondásainak már puszta gyűjtése is háborút provokálhat.
Nos, ezért gondolom, hogy jobb lenne törölni mindkettőt. --OsvátA 2006. március 23., 07:42 (CET)

Belegondolva, a törlés mellett szavaztam, de mi lesz, ha jön egy új szerkesztő és megírja valamelyik cikket. Mit mondunk majd, h már töröltük és punktum? NCurse üzenet 2006. március 23., 09:53 (CET)


Valóban komolyan megfontolandó kérdés, hogy a minelnökök vannak-e olyan fontosak, mint Al Bundy, vagy a többi lap, amit a "lap találomra" kidob...

A wikiquote felhasználói szerintem a jelenben élnek. A jövő igényeihez majd a jövő szerkesztői fogják hozzáigazítani a tartalmat.

Háború úgyis lesz, ha nem akartok, akkor tegyétek tabutémává a politikát, a vallást, a történelmet és a szexualitást, a nyelvészetet, a relativitáselméletet, az evolúciót, az összes áltudományt stb. Volt egyébként a szóban forgó lapokon háború? Kezelhetetlennek bizonyult?

Egyelőre különösebben nem érdekel, ha törlitek, nem hiszem, hogy túl sok felhasználó ül le úgy a gépe mellé, hogy "na megyek megnézem az Orbán idézeteket a wikiquote-ban". Aki idetalál, az úgyis a google-lel fog idetalálni. Az pedig a userlapomon is meg fogja találni a szóban forgó tartalamat.

Pedig van ilyen, pl. én. Már rég keresek Gyurcsány-féle idézeteket, és bosszankodom, hogy online nincs teljes gyűjtemény. Gubbubu 2006. március 24., 12:43 (CET)

Majd ha nagyobb közösség lesz, visszateszem a lapokat, mert szerintem ők -- az utókor ;) -- nálatok jobb döntést fog hozni. Ha meg nem lesz több szerkesztő, akkor úgyis mindegy.

-- Nyenyec 2006. március 23., 11:10 (CET)

A cipőboltosban egyetértek. A többin tépelődöm. Üdv. OsvátA 2006. március 23., 15:44 (CET)

Ne hasonlítsátok már a miniszterelnököt Bundyhoz. Ez sértő Bundyra nézve. :-)) Gubbubu 2006. március 24., 12:43 (CET)

Mikolaádák[szerkesztés]

Óriási vagy! A Kunczét hallottam a napokban valahol nyilatkozni, állítólag ők is elkezdik gyűjteni a mikolaádákat. Csak nehogy egyszer abba kelljen hagynunk a nevetgélést :-) OsvátA 2006. március 26., 16:57 (CEST)

Minden egyes szava 100%-osan igaz. bizony, a halál civilizációja épül, Magyarországon elsősorban az ebben komoly hagyománnyal rendelkező baloldal segítségével. persze, ész és némi műveltség kell Mikola megértéséhez, pl. tudni kell, hogy mi az a kollektív tudattalan, a magyar narancsos-kovácspistis-mekdonácos "műveltség" itt nem elegendő. Gubbubu 2006. március 27., 11:04 (CEST)

Gubbubu, köszönöm, hogy akárcsak a Wikipédiában, itt sem használod a vitalapomat politikai/ideológiai nézeteid kifejtésére. -- Nyenyec 2006. március 27., 16:36 (CEST)
Szívesen. Gubbubu 2006. május 10., 15:45 (CEST)

Egyébként épp most hallottam egy régi Gyurcsány-anekdotát a perfekt angol sportminiszterről (ma már miniszterelnök):

Gyurcsány Ferenc (MSZP), sportminiszter:

- A szenzációs magyar vízilabda győzelem után Barcelonából nyilatkozott a sportminiszter, aki a VIP-páholyban szurkolt. A riporter arról kérdezte, hogy az izgalmas meccs alatt vissza tudta-e fogni magát. Gyurcsány válasza: ”Nem. Mondtam is nekik (a többieknek), hogy ’you can me throw out’.” (MTV, Telesport, 2003.07.27)

Rágjátok csak a gumimacit, én is beszállok. :-)) Gubbubu 2006. május 10., 15:46 (CEST)

wikizgetünk[szerkesztés]

Szia! Sajnálom, hogy elment a kedved az egésztől (azért itt üzenek, mert ide még be-benézel). Üdv OsvátA 2006. október 19., 08:28 (CEST)

Válasz a Kocsmafalon[szerkesztés]

Válaszoltam OsvátA 2007. február 8., 09:08 (CET)

Admin[szerkesztés]

Jelentkeztem adminsztrátornak. Jólesne, ha szavaznál rám. Üdv OsvátA 2007. március 3., 07:34 (CET)

Jefferson[szerkesztés]

Rád is érvényes az, hogy egy cikket ne hagyj kategória, iw, formázás nélkül.--Immanuel 2007. szeptember 27., 17:38 (CEST)