Szerkesztővita:OsvátA/Archív 3

Talon

Maradj fölöslegesnek,

a titkokat ne lesd meg.

S ezt az emberiséget,

hisz ember vagy, ne vesd meg.

József Attila: Tudod, hogy nincs bocsánat

Téma

Jövő

Üdv

Kösz. Még nem jártam itt, majd még fogok. Csak áthoztam a Wikipédiából a nem oda való szövegtestet. Üdv, HAKristóf 2006. június 24., 19:13 (CEST)

Képek a spájzban

• 
  David
• 
  Alfred Nobel
• 
• 
  Galóca

Kétértelműségek

A kétértelműség a logika és a nyelv összejátszásával jön létre. Pl.: »A líra logika, de nem tudomány.« Én

Mérföldkő

Köszönöm! :))

Br hirtelen nem is tudtam, hová írjak - nincs valami üzenőfalad, ahová ehelyett a neked szóló leveleket címezhetjük? :)) - Serinde 2006. szeptember 25., 19:24 (CEST)

Ó, skype épp van (mint az e-mail címem), de most általánosan gondoltam :D Annyi minden van itt, hogy hirtelen zavarba jön az ember, úgy mint: tessék mondani, szabad ide nekem is írni? Serinde 2006. szeptember 25., 19:29 (CEST):) -

Mondás, lopott

A lélekvándorlásban nem hiszek (már előző életemben sem hittem), de még lenne mit csinálnom. Cike

Lenyúlni!

Ancsel Éva

Két úr a Gestapótól

Itt van ni: [1] halott link User:OsvátA

Mr. System Operator

Engedje meg, hogy mindenkielőtt megragadjam, és így barátilag is, mindazonáltal gratuláljak ahhoz, hogy. Erőt, egészséget! Hozzá is. --grin 2007. március 5., 09:04 (CET)

Dolgok

Helló!

Igazából nem tudom, hogy így kell-e üzenni, de azt hiszem igen. Ha nem akkor bocs. Az idézeteket a filmekből veszem. Nem tudom, hogy mit és hogy kellene megadni.

Nem akarok kötekedni, de igazából eddig egy témát sem láttam, ahol lett volna forrásmegjelölés. Mivel esetünkben idézetkről van szó (legyen akár film, de könyvnél még inkább), értelemszerű, hogy az közvetlenül a műből származik. (Aláíratlan hozzászólás, szerzője Csoma (vita • közreműködései) )

A képet igazából nem ide szántam, hanem a wikipédiára, nyugodtan törölhető. Csoma 2007. március 21., 22:21 (CET)

Ok, az megvan, csak nem tudom, hogy hova kellene írni... Csoma

Dátum: Mon, 19 Mar 2007 15:57:49 +0100 Feladó: "Szukits Könyvkiadó" <szukits.kiado@vnet.hu> Címzett: "Csoma" <xy@freemail.hu> Tárgy: Re: Re: érdeklõdés

Tisztelt XY!

Részünkről nincs akadálya.

Üdvözlettel: Szukits Gábor

Köszönöm a gratulációt, amennyire időm engedi igyekszem a jövőben is tevékenykedni. Csoma 2007. március 26., 19:59 (CEST)

Rossner Roberto

Fogalmam sincs, hogy ki az de a googli ad találatot rá, szóval biztos, hogy műfordító. Gondolod, hogy jogot sért ez a fordítás? Csak épp benéztem a wikire és láttam, hogy valaki feltette, és mivel nem oda való volt áthoztam ide. --Varga Réka 2007. április 26., 17:23 (CEST)

Írtam neki, várjuk meg mit szól hozzá.--Varga Réka 2007. április 26., 18:08 (CEST)

Írt választ: "Megtiszteltetésnek veszem, hogy ez a Poe-fodításom olvasható a Wikipédiában. Bárki tette is föl, jót tett velem, hálás köszönetem az ismeretlen jótevőnek. A fordítás tehát - amennyiben nincs útban - maradhat. üdv: Rossner Roberto"

Ezek szerint beleegyezését adta, hogy maradhat.--Varga Réka 2007. április 27., 10:34 (CEST)

Köszönöm az üdvözlést.

:) Adam78 2007. május 4., 20:10 (CEST)

Vallási vezetők

Tudom, hogy nincs, de tervezem egyelőre még két másik vallási vezető idézeteit is felvinni a wikidézetekre akkor majd megcsinálom a kategóriát. De végül is megcsinálhatom akár most is.--Varga Réka 2007. május 13., 14:06 (CEST)

Mit követtem el?

Semmi sértődés, de nem értem, hogy mit csináltam rosszul?

Amikor létrehoztam a userlapomat, hiányzott néhány sablon, és azok kategóriái.

Ezeket igyekeztem áthoznia wikipédiából.

Mit szúrtam el?

Karmela^posta 2007. május 17., 21:00 (CEST)

Na, úgyis a hamuról akartam cikket csinálni, most szórhatom a fejemre.
Nekiláttam dérrel-dúrral, abból indulva ki, hogy itt is csak úgy lesznek a kategóriák, mint a wikipédiában, de azért itt mégsem egészen úgy van.
Úgy gondolom, hogy sikerült mindent megreparálni, csak sajnos ráment az idő, ami alatt a cikket írhattam volna. Megyek hosszút wikivakációzni.
Minden jót.

Karmela^posta 2007. május 17., 23:19 (CEST)

Hercegekről

A tegnap véletlenül találtam rá "herceg" vitalapjára, ott olvastam amit írtál, de főleg azután, hogy azt is elolvastam ami már ki lett törölve, úgy kellet 'visszaragasszam' az álam. Mikor láttam, hogy lehet, hogy adminisztrátor lesz tényleg azt hittem, hogy vagy a világ, vagy én megbolondultunk. Éreztem, hogy nincs rendbe valami vele, de mivel azt láttam, hogy körberajongja a wikipédia mint zseni mártír herceget, kezdtem azt hinni, hogy én vagyok a bolond. Volt egy pillanat, miután az angol wikin levő képét láttam, keresztel a kezében, a katolikus hit és hívőktől fordultam el (bár azt amúgy is tervezem más okokból). Ne haragudj, hogy ezzel untatlak itt, de el kellet mondanom valakinek, mert még mindig az események hatása alatt vagyok.--Varga Réka 2007. május 23., 10:07 (CEST)

Bocs, csak elmondhatnékom volt és mivel láttam a beírásod azon a vitalapon ezért neked mondtam (csak nem akartam a nagy wikis nyilvánosság előtt...). Erról volt szó [2]. De felejtsük el, azóta már túl vagyok rajta.--Varga Réka 2007. május 23., 14:00 (CEST)

A cikket se láttam és az se tudtam, hogy azonos RVB (herceg)-el.--Varga Réka 2007. május 23., 14:03 (CEST)

Szavazás

Tessék lenni tökös admin, Osvát úr!:). Ez akkor is azonnali.--Varga Réka 2007. május 29., 19:07 (CEST)

Kérdés

Áttettem egy anon eltévedt verseit a megfelelő cikkbe (lásd Juhász Gyula cikk), a verseket tartalmazó oldalakat pedig feltettem azonnali törlésre. Bár így utólag azon gondolkodom, nem-e inkább a wikiforrásba valók-e ezek a versek. Döntsd el te. Köszi.--Varga Réka 2007. június 6., 16:42 (CEST)

Jókai Mór

Ha a modosításodhoz nem fűzöl semmit bölcsebb maradtál volna! De bizonyára neked a bölcsek köve a zsebedben van! 213.134.20.231 2007. június 7., 20:04 (CEST)

Thalía

Szia, köszi az üdvözlést! Az útmutatásod alapján kicsit átformáztam a cikket, megnéznéd? Köszi, --TheMexican 2007. június 8., 18:38 (CEST)

Kiemelt

Kedves vagy, de közben rájöttem, hogy az ötödik könyvből kéne még idézni. Javaslóm helyette a Drakula gróf válogatott rémtettei-t, elvégre annak a mintájára készült. Azaz onnan jött az ötlet.--Varga Réka 2007. június 12., 17:42 (CEST)

Úgy köztünk szólva, én a wikipédián is ferde szemmel nézem a kiemeltségeket. Ezért nem is jelölök soha cikket kiemeltre (kivétel volt Empedoklész, de az rég volt), nem lesz attól jobb egy cikk. Meg aztán akkor volna értelme az egésznek, ha egy igazi szakértők mondanák rá, hogy teljes. Nem egyszer fordult elő a Wikipédián, hogy azért szavazzák meg a kiemeltséget "mert, bár én nem értek a témához de jónak tűnik" (én is szavaztam már így :))--Varga Réka 2007. június 12., 20:17 (CEST)

tehát:)

ha úgy érzed dobj rám egy mélt benne egy msn címmel mert úgy gördülékenyebb vala az kommunikációs folyam:) - gondoltam beirom ide is végülis ez a te postaládád:) (A mélem a wikiről elérhető) Noir.

Kacifánt

Úgy vagyok most ezzel mit amikor a hülye gyereknek kalapácsot adnak a kezébe... Most tanulmányozom (csak úgy kíváncsiságból) a HTML-t, aztán egy kicsit belendültem.

Épp szólni akartam neked, terveznék egy új kezdőlapot a wikidézeteknek, hogy legyen egy kicsit egyedibb. Ha elkészülök vele feltöltöm user-allapomra, hogy mit szólsz hozzá. Aztán még lehet rajta változtatni.--Varga Réka 2007. június 29., 13:28 (CEST)

Én meg közben nézegettem a többi wikidézetet. Valami olyasmire gondoltam mit az olasz vagy francia kezdete, de a szlovén se rossz (de ők a végét nagyon elrontották). Ha kész van és tetszik is, akkor nem kell mást csinálni mint megnyitni szerkesztésre és copypasztázni, azt megtudod csinálni. Majd jövőhéten valamikor elkészülök vele, aztán meglátjuk, lehet hogy nem is sikerül jóra.--Varga Réka 2007. június 29., 13:56 (CEST)

Szívesen

Nagyon szívesen, bár miközben javítottam, Rékával élcelődtünk, hogy ilyesmit kiszúrni (pláne javítani) már az antikvár szakbarbarizmus csúcsa :) Úgyhogy félig-meddig viccnek szántam a dolgot :) Data Destroyer 2007. június 29., 21:46 (CEST)

Kezdőlap megint

Mit szólsz hozzá??? Még csinálok egy párat, más elrendezéssel, más képekkel, esetleg ha van javaslatod képekre, az jó lenne. Csak most tanulom a photoshopot úgyhogy egy kicsit még béna vagyok :).--Varga Réka 2007. július 1., 17:26 (CEST)

Hát nem, valahogy mentenem kellett és bevallom gőzöm nem volt mi az, hogy png. meg gif. meg jpg. erre emlékeztem azé mentettem így, de nagyon foltos ahogy most nézem. Ezt töröld ki, mert nagyon nem jó, a gépemen másképp nézett ki. A tegnap kezdtem el ismerkedni a photoshop -al, azt hiszem még tanulmányoznom kell emezt-amazt. Holnapra csinálok egy másikat, azt majd png.-ben mentem.--Varga Réka 2007. július 1., 20:42 (CEST) Ez valamivel jobb lett: lekékítettem őket, József Attilát megfordítottam és egy kicsit változtattam a képeken is:

Most hogy jobban nézem a háttéren még javítanom kell, túl zajos.--Varga Réka 2007. július 2., 12:07 (CEST)

Tetszik??!!--Varga Réka 2007. július 2., 13:09 (CEST)

Re: panaszkórusok

Örülök, hogy van valami értelme ezeknek a lapoknak! :)

Most felraktam a szentpétervárit is, de szintén angolból fordítottam, úgyhogy kisebb torzulások előfordulhatnak. Úgy tűnik, mintha lenne egy sor, ami szerintem az eredeti hanganyagban sincs lefordítva (a „nem tudok mit kezdeni a három diplomámmal” után), úgyhogy oda három pontot és kérdőjelet tettem. Ha van kedved, nézd át, ill. hallgasd meg az orosz eredeti alapján, és javítsd bele bátran!

Köszi a visszajelzéseket. Adam78 2007. július 4., 00:11 (CEST)

bejelentkezés

mondjad ha valami bánt :_)Beau de Noir 2007. július 4., 10:47 (CEST)

Azért nincs mert amit ideiglenesen tartalmaz az angolból fordítottam és amint látható ott is mellőzték- gondolom az idézetek heterogénsége, lustaság, x miatt. Bepróbálkoztam egyel de vérszegény eléggé sajnos:P, a te agyad még frissebb a témához- ha van valami ötleted ne tartsd vissza szerintem:)Beau de Noir 2007. július 4., 14:02 (CEST)

meg valami rendszerezés is jó lenne de arra sincs kreatív javaslatom, ami hosszú távon ismegbírná a témát ha esetleg gyarapodik az idézetek száma..Beau de Noir 2007. július 4., 14:04 (CEST)

Születés

Meg fogom fésülni csak egy kis türelmet kérek, míg kitalálom hogyan rendszerezzem. :)Beau de Noir 2007. július 11., 21:01 (CEST)

Kép

Nagyon szívesen, máskor is:) Photoshop --al 1 perc az egész.--Varga Réka 2007. július 13., 19:40 (CEST)

Új lap

Szívig vagyok sértődve: lefelejtetted a kezdőlapról Őt. :P. --Varga Réka 2007. július 18., 22:29 (CEST)

Nem kép hanem cikk, na de mindegy :)--Varga Réka 2007. július 19., 14:30 (CEST)

Homoszexualitás

Persze, hogy lesz cikk, csak egyelőre az olasz nyelvi felhasznalói sablonok létrehozásába keveredtem bele. Nem nagyon akar működni.--Tdombos 2007. augusztus 8., 22:51 (CEST)

Fogadjunk

Szerintem K. Totó lesz az anon, ilyent csak ő tud produkálni. Szerinted?--Varga Réka 2007. augusztus 17., 20:17 (CEST)

Akkor várjunk, végülis csodák még vannak. Remélem.--Varga Réka 2007. augusztus 17., 20:21 (CEST)

OK., de mit lehet csinálni egy olyan erőszakos, láthatóan meglehetős felsőbbségtudattal bíró szerkesztővel, aki mások minden javító szándékú munkáját szó nélkül megsemmisíti, semmiféle konszenzusra nem képes; mint ha ő lenne a projekt főnökasszonya? Van valami szabály az ilyenek ellen is? Mondjuk a Wikidézet:Feltételezz jóindulatot (látom a piros linkből, ebben a projektben ez nem érvényes?) vagy a Wikidézet:Légy kedves az új felhasználókkal? Egyébként tényleg mindegy, ki vagyok, de becsszó nem K Totó.89.133.5.184 2007. augusztus 17., 20:30 (CEST)

Hadd válaszoljak:

"Nem tudom, hogy szólítsalak, de mondom: sem a Wikipédiát, sem a Wikidézetet nem magunknak szerkesztjük."

De. Én úgy látom, elsősorban magatoknak szerkesztitek, sajnos kizáró éllel (magatoknak igen, másoknak nem).

" Továbbá egyik se fórum. Mindkettőnek, a többi wikiprojeknek is az objektivitás a legfőbb követelménye. A tények tisztelete, és nem a hobbink, a rögeszménk, a vélekedéseink terjesztése."

Tény az, hogy van egy zenekar, aki írt egy számot, és én ezt idéztem. Hobbi, vélekedés, rögeszme itt nem játszik szerepet. Rögeszmének vagy vélekedésnek azt a jelenséget nevezem, amikor egy projekt-főnökasszonyként viselkedő szerkesztő egyszerűen visszaállítgatja a cikket, mások mindenfajta megkérdezése nélkül. Varga Rékát nem bántottam előtte, mint mondtam, semmi bajom vele (csak a viselkedésével), személyes ellenszenvet iránta nem érzek (inkább hagy mondjam meg, inkább gyerekes, komikus, ahogy ráugrik egy névtelen szerkesztőre és "üldözni" kezdi, ha az beír: ő törli, ha meg töröl, ő visszaírja, mindenfajta minőségi kontroll figyelembevétele nélkül :-). Objektivitás az, hogy egy zenekar írt egy számot és lehet idézni, szubjektivitás meg az, hogy a cikkbe való-e vagy sem. Objektivitást a ti szerkesztéseitekben nemigen látok, inkább össze-visszaságot és elfogultságot a homoszexualitás szócikk tárgya iránt.

Ezen az alapon kell szerkeszteni. Hirtelen indulatok ellen pedig a legjobb: aludni rá egyet. Ha ez nem segít – konkrét kérdésedre válaszolva – lehet szavazni.

Nem veszem igénybe a szavazást. Nem annyira fontos a Hatóságilag Tilos zenekar idézete; hogy ezen veszekedés legyen; azt viszont joggal kifogásolom, hogy Varga Réka (és te is) a további szerkesztéseimre is rászállt (szerinted most pl. a Környezetvédelem szócikk jobb lett, hogy szerepel Torgyánnak és Fodornak egy nem idevaló, nem maradandó, semmitmondó nyilatkozata? elég hebehurgyán kezdtem neki, az igaz, de te semmivel sem hebehurgyábban folytatod)? Ha már az "objektivitást" említetted - btw nem értem, ezen mit értesz, mert az inkább a Wikipédiát működtető irányelv - a wiki rendszerek jellemzője inkább a kollektivitása. Itt kell azt megkérdeznem: a homoszexualitás szócikk Varga Réka jogtulajdonában áll? Mert akkor nem fogom szerkeszteni az ő megkérdezése nélkül.

További dolog, hogy ha a Wikipédiából idehozza valaki a szemetet, a politikus-nyilatkozatokat, biztos jó szándékkal, hogy takarítsa a Wikipédiát (de ami onnan kitisztul, itt koszolódik), te meg ráteszel egy sablont, hogy bővítsük, mert nem túl jó (Igaz? Te sem érezted elegendőnek a politikusok nyilatkozataiból álló cikket, igaz? Én így érzem - ha annak érezted, akkor meg miért tettél rá sablont); akkor szerencsés dolog-e a szemét-takarításomat visszaállítani csak azért, mert magam is tettem "szemetet" a cikkbe? Igaz, jó szándékkal, nem tudtam, hogy vannak "művészien trágár" (köztük egy sade-ista tömeggyilkos irományai) és "nem művészien trágár" (Hatóságilag Tilos) művészek. Száz szónak is egy a vége: le kéne szállni rólam (értve ez alatt nem a kommunikációtól való elzárkózást, hanem a szócikk névtéri szerkesztéseimet), szól ez speciel a tts. önj. projekt-főnökasszonynak, de amúgy mindenkinek, mert ilyen feltételek között senkinek sem lenne kedve dolgozni. 89.133.5.184 2007. augusztus 17., 23:06 (CEST)

---

asszem, mosmár értem (Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kécza (vita • közreműködései) )

Talmud

Már magam is nézetem a cikket és nem tudtam dönteni, hogy ezek az idézetek valóban a Talmudból vannak-e? Itt az áll (de sehol máshol), hogy onnan lettek fordítva. Azonban a héber írást sokféleképp lehet félrefordítani (ha akarjuk), pontosabban belefordítani dolgokat. Luzsénszky (a fordító) katolikus szerzetes volt...

Az egyetemen az egyik bibliaismeret órán az egyik zsidó származású tanár fordított nekünk a zsidó nyelven írt ószövetségből, hát elég konyhanyelvet használ és nagyon szókimondó, szinte köze nincs a magyarul megjelent szépített szöveghez. Ezért nem lepne meg, ha a az idézet valóban a Torából lenne. Magyarul nem találtam más fordítást a neten, de találtam egy angolt, majd megnézem a megfelelő részeket.--Varga Réka 2007. augusztus 23., 21:07 (CEST)

Angolul is pont így van a szöveg.--Varga Réka 2007. augusztus 23., 21:16 (CEST)

Sok haszna nincs, sem nevelő célzata nincs, sem okosabbak nem leszünk tőle de vidámabbak sem. Törlés mellett szavaznék azzal az indokkal, hogy a Tora nagyobbik része nem erről szól, sajnos azonban tény, hogy benne van. De ha törlöd akkor önkényeskedésel fog vádolni valamilyen anon, tényleg nem tudom mi lenne jó :( --Varga Réka 2007. augusztus 23., 23:39 (CEST)

Írtam egy rabbinak, hátha ő majd jobban tudja mi legyen. Nézelődtem még a neten, az idézet (angolul/magyarul) kizárólag 88-as vagy náci oldalakon szerepel. Ha a rabbi válaszol majd megmondja mennyire van jól fordítva.--Varga Réka 2007. augusztus 24., 00:27 (CEST)

A Korános dolog nagyon remélem csak vicc volt, ugye?!--Varga Réka 2007. augusztus 24., 09:34 (CEST)

Helló, én írtam bele a kifogásolható részeket, amelyek NEM a Tórából, hanem a Talmudból származnak, a két dolog nem ugyanaz. Tipikus védekezési módszer, hogy ez csak hamisítás, mert a Tanban ilyen nem szerepel, de megnyugtatlak, hogy hiteles magyar fordítás létezik, de csak fű alatt lehet megvenni, ugyanis a nem zsidók nem olvashatnák (halál jár érte), plusz a Terített Asztal is hozzáférhető (Tan-kiegészítés). Nem náci, hanem revizionista oldalakon szerepel, és azért csak ott, mert máshonnan kitiltják. A rabbi pedig nem fog igazat mondani, mert nem kell neki. --80.99.96.216 2007. augusztus 24., 10:03 (CEST) (Blogadmin)

Halál jár érte???? Affene, dobjunk atombombát az Amazon.com-ra [3] Data Destroyer 2007. augusztus 24., 23:27 (CEST)

BTW: mitől hiteles az a bizonyos fordítás? Egyáltalán: melyik fordításra gondolsz? A Luzsinszky-félére? A Molnár Ernő-félére? A Babits Antal-félére? Teljes magyar fordítás, olyan, ami az egész Talmudot tartalmazná, nincsen. Körülményes is lenne, tekintettel a terjedelemre. Ez viszont, hogy halál jár érte, a legbődületesebb marhaságok egyike, amit valaha hallottam, de ha mutatsz egy hiteles forrást, készséggel elhiszem neked. Data Destroyer 2007. augusztus 24., 23:38 (CEST)

Mail

Írtam neked levelet, nézd meg. Koraestig nem leszek gép előtt. Üdv.--Varga Réka 2007. augusztus 24., 11:48 (CEST)

Levédés

Védd le félig a Talmud lapot, legalább a kedélyek csendesedéséig.--Varga Réka 2007. augusztus 24., 23:21 (CEST)

A Talmud lap félig levédésére gondoltam az anoninvázó miatt. Most is rv kellett.--VRéka 2007. augusztus 25., 14:23 (CEST)

Próba

Azt hiszem rájöttem, hogy (de mindjárt kiderül, kipróbálom működik-e?)--Immanuel 2007. szeptember 4., 10:55 (CEST)

Sikerült! :)--Immanuel 2007. szeptember 4., 10:56 (CEST)

Berkeley

Épp javasolni akartam, azt az idézetet kezdőlapra:)--Immanuel 2007. szeptember 14., 09:05 (CEST)

Keret

De ha nagyon fontos neked, akkor felőlem nincs akadálya, csak gondoltam szövegnélkül nincs sok értelme, elvégre nem falon lóg.--Immanuel 2007. szeptember 20., 16:19 (CEST)