Szerkesztővita:OsvátA

Szinte mindenkivel szóbaállok.

| Archív | Archív 2 | Dal a moziról | Brooklyni híd | József Attila | Az igazi Trebitsch | Leletek | Allap

Mit kezdjünk saját aforizmáinkkal?

Motto©: Annyira van kedvem borotválkozni, mint egy sündisznónak.

1. Negatív: semiképp ne tegyük szócikkbe.
2. Pozitív: írjuk saját vitalapunkra, ha semmiképp nem tudjuk magunkba' tartani.
3. Abszolut: mondjuk el fűnek-fának, hátha egy idő után visszatér hozzánk.

Mondáskényszer

• Ha meg akarjuk oldani a problémákat, előbb hozzuk őket létre.
• X.Y. hülyeségi fogadalmat tett ( – ide bárkinek a nevét behelyettesítheted).
• Demokratikus körülmények között a fanatikusok egyetlen fegyvere: a durvaság. Demokratikus körülmények között az egyetlen fegyver ellenük: a humor.
• Sok rossz színészt láttam már jól játszani.

Szólások, szólásmondások

A szólás olyan közkeletű, sajátos stílusértékű, állandósult szókapcsolat, amelyeknek jelentése az alkotó szavak külön-külön vett jelentéseiből már nem érthető (pl. kivágja a rezet).

A szólásmondás közismert, rendszerint átvitt értelmű állandósult szókapcsolat.

Helyek

• Változó világ
• Aforizmák
• Graffiti
• Gyerekszáj
• Woody
• Szállóigék, aforizmák
• Kun Ákos gyűjtése
• A-Z
• http://www.netorian.hu/
• OSzK
• Kaja-pija
• noch 1
• Sztaki
• Innen is kell ollózni
• Luther
• Gondolkodik
• Citatum
• Flaubert: Közhelyszótár

Egyelőre

1. Hérakleitosz: A tömegek, akár az alvajárók...
2. Az igazmondóra haragudni nem helyes. (Euripidész)
3. A nő a férfi számára minden, mert a végességet ajándékozza neki. (Kierkegaard)
4. Bennünk is egy-egy Mindenség mozog. (Goethe)
5. Az egyik rendszer oltárterítője a következő lábtörlője. (Mark Twain)
6. Ne lincselj, linkelj! (Mészáros Árpád)
7. Karinthy Frigyes nem írt szőke-nő-vicceket. Ő komolyan gondolta. ©
8. FIGYELEM: Az adatbázis karbantartás miatt le van zárva, ezért a módosításaidat most nem lehetséges elmenteni. Érdemes a szöveget kimásolni és elmenteni egy szövegszerkesztőben a későbbi mentéshez. (Szerver)
9. Ki mondta? (tippek: Örkény, Hegel, Fichte...): Ha a tények nem felelnek meg a(z itt) leírtaknak, akkor az annál rosszabb a tényekre nézve.
10. Aki Rómában káposztalevest készít, egy történelmi folyamatot éltet tovább. (Lénárd Sándor: A római konyha)
11. Az olcsó helyen ülők a kezükkel tapsoljanak, a drágább ülőhelyen ülök az ékszereikkel zöröghetnek. (John Lennon mondása egy királynő által rendezett hangversenyen. 1963.)
12. Tereljük a gyanút a gyanúsítottra. (Irányelv az ügyosztályon).
13. Aki ingyér' silózza a pitykét, pudvás retek a bére. (folklór)
14. Hamletet már 5000 színész eljátszotta - nem csoda, ha megőrült. (Louis Mencken)
15. Szülő, aki jól neveli a gyermekét, öregségére barátot szerez magának (Nagy Endre)
16. Tehetséges az, aki többet tud, mint amennyit tanult. (Osvát Ernő)
17. Csak az okos ember téved. (A.France)
18. Ne adj vandál kezébe kalapácsot, mert mindent szögnek néz. (Komor Tamás)
19. Arra születtünk, hogy kimondjuk, nem arra, hogy birtokoljuk. (Flaubert)
20. Kezdetben volt az Ige, és az Ige Istennél volt, és Isten volt az Ige. Ő kezdetben az Istennél volt. Minden általa lett, és nélküle semmi sem lett, ami létrejött. (Jn.1:1-3).
21. Vágjuk ki egy újságcikk szavait, aztán rázzuk össze szelíden a szavakat, s már is kész a verskoktél, máris egy rendkívül eredeti író vagy, és elbűvölő érzékenységű, ámbár ezt az érzékenységet a köznép kellően még nem értékeli. (Tristan Tzara)
22. Életemben három embert szerettem, és azokat is hogy utáltam. (Füst Milán)
23. A nemzeti hősök többet ártottak az emberiségnek, mint az orvostudomány. (Dürenmatt: Angyal szállt le Babilonba (?))
24. (Ott vagyunk) Minden kilométerkőnél (bolgár tévésorozat a ...70-es (?) évekből)
25. Egy óra múlva itt vagyok (magyar tévésorozat a ...70-es (?) évekből)
26. Valamilyen bebörtönzést másfajta bebörtönzéssel ábrázolni éppolyan ésszerű, mint bármilyen valóban létezőt valamilyen nem létezővel. Daniel Defoe
27. Plátói szerelem = kívűlről nyalogatni a lekváros üveget. (?)
28. Ma már mindenre van törvény. Csak, sajnos, a politikai középszerüségre nincsen még mindig. Legfőbb ideje, hogy a jogászok megvizsgálják, vajon nem alkotmányellenes-e a politikai középszerüség. Ephraim Kishon
29. Az öregkor nem kényes kislányoknak való. (Bette Davis)
30. A homlokát törölgető kedvesnővérhez: Ó, hogy áldaná meg az Isten, nővérke. Legyen minden fiúgyermeke püspök! (Brendan Behan ír költő)
31. A főbejárat homlokzatából pompás vadregények és őserdők indultak szerte a szélrózsa minden irányában évezredes tölgyek és fenyvesek és gombák gazdagságát árasztva, míg a ház közelében ribiszkebokrok és amerikai mogyorófák pompáztak, amiket még a keresztes hadak ültettek el. Stephen Leacock
32. A nyelvekben ritka, hogy valaminek se értelme, se oka ne legyen, de akad ilyen. ...Az ikes igék azért ikes igék, mert õk az ikes igék. [1]

Netfolklór (drótról drótra terjed)

1. A dzsessz olyan tánczene, amire ülve kell táncolni.
2. Fiatal az, akinek fogalma sincs róla, hogy a régi szép idők az most van.
3. Egy anlgaii etegyem ktuasátai szenirt nem szimát melyin serenrodbn vnanak a bteük egy szbóan, az etegyeln ftonos dloog, hogy az eslő és az ultosó bteűk a hölyeükn lneegyek. A tböbi bteű lheet tljeeesn össze-vabisszásagn, mgiés porbléma nlkéül oalvsahtó a szveög. Eennk oka, hogy nem ovalusnk el mniedn bteűt mgaát, hneam a szót eszgébéen
4. Az Abszurdopédiában találtam:

Почему в Паг'тии 800 тысяч членов и только один мозг? ~ Ленин про Ленина – a.m.: Mért van a pártnak 800.000 (hím-)tagja és csak egy agya? – Lenin Leninről

1. Süket falakra talál a pusztába kiáltott borsó. – netlelet
2. Nem vagyok újgazdag, régi szegény vagyok. Coluche

Mondásrendszer

• Nagy emberek nagy mondásai
• Nagy emberek kis mondásai
• Kis emberek nagy mondásai
• Kis emberek kis mondásai
• Dr. Murke összegyűjtött hallgatásai (Heinrich Böll)

Gyerekszáj

Irányelvek a Gyerekszájhoz:

• Ne küldd föl a saját mondásaidat, amit az anyukádtól hallottál (mert elfogult vagy).
• Ne küldd föl a saját gyereked mondásait (mert elfogult vagy).
• Ne küldd föl a barátnőd gyerekeinek mondásait (ezer okból).
• Ne találj ki gyerekszáj-mondásokat (egy okból).

B. Fábri Magda: Gyerekszáj; öt évtized gyűjtése, Kairosz, 2003. ISBN 963-9484-64-4

Lengyel, Zsolt: A gyereknyelv, Gondolat, Budapest, 1981.

Hát nem tudom. De ha majd elindul a gyerekszáj (majd elindul: ha találok, vagy írok, egy szabatos definíciót - vagy másvalaki), lesz-e, kérdem költőileg, mocskos gyerekszáj fejezete is? Tudnék - fejből - idézni...

Mottó:

- Béluska, mondj valami csúnyát!

- Pisikaki!

• Adalék: Jókai Mór: A gyermekek nyelve

...a gyerek mentális nyelvtana megengedőbb, mint a célnyelvtan,vagyis túlgenerál... - Dr. Babarczy Anna (szerk. megj.: le sem merem írni - OA.)

"Ojan üres vagyok belül, mint valami trombita" (Victor, Metta V.: Egy komisz kölök naplója)

Jegyzet

A gyerekszáj is valamiféle folklór, szólássá, szállóigévé váló szellemesség. Szemben az aforizmákkal, paradoxonokkal, minden mondással, ami felnőtt emberi eredetű, a gyerekszáj-műfaj, alapvető jellegzetessége az, hogy önkéntelen szellemesség, nem a gyerek szellemes, hanem a nyelv, amit használ, az élethelyzet, amiről szól, a felismerés, amire rácsodálkozik, az őszinte naivság, amivel az egyéni szellemi fejlődés egy állomásán születik meg.

• Még valami:
  • egyik
  • másik hasznos oldal. NCurse _üzenet 2005. november 13., 14:50 (CET)

Elolvastam és tetszik. :) De a malackodás az komoly? Én azt másmilyen összefüggésben ismerem. :) NCurse _üzenet 2005. november 21., 23:37 (CET)

Gatya

• Petőfi Sándor gatyába' táncol.
• Minden magyar gatyába szar.
• Egy jó szó (lelet): biobugyi.

V. Majakovszkij karikatúrája: Kornyej Csukovszkij

Bohumil Hrabal

Ugyan már! Hát mit súghatott be szegény Hrabal? Azt, hogy a ferencjóska képét leszarták a legyek? Hát az már be volt súgva! OA

Paradoxonom

Attól, hogy én nem hiszek Istenben, ő még hihet bennem. OA

Apokrif

• Humorban nem ismerek tréflit. (apokrif) OA
• A menetrend olyan, mint az élet: elavul. Vagy én mondtam, vagy Murphy Bé-verzió: Az élet olyan, mint a menetrend: elavul.

Új lapok

Sablon:Kezdőlap új lapok itt a lényeg. :) NCurse _üzenet 2005. november 30., 17:02 (CET)

Utolsó szavam

Amikor majd haldoklom, üljél az ágyam mellett, fogd a kezem, és röhögj. Onnan fogom tudni, hogy értesz. ©A _{Jogvédett. Saját jogon.}

Európa

Rajta, nemes lelkek! álljunk ki a gátra,
Már Európában csak mi vagyunk hátra,
Hívnak magok után a többi nemzetek:
- Magyarok! derék nép! mit késtek? jöjjetek!

Csokonai Vitéz Mihály

Giccs

Minden igazi költő giccset szeretne írni, csak nem mindenki tud. Szabó Lőrinc Na, ez az!

„Köztünk szólva: giccs.” – írta Alekszandr Szergejevics Puskin a naplójába, rögvest, miután befejezte a Bahcsiszeráji szökőkút c. örökbecsű művét. Ezt azért nem árt olykor emlékezetünkbe idézni, még mielőtt elájulnánk mindenféle mindenfélétől. OsvátA 2005. november 19., 12:41 (CET)

Gazdasági válság idején tömegesen nő a forgalomba hozott giccs mennyisége. Murphy (kis)asszony törvénykönyve

Szépleányok

• 
  Ingrid Bergman
• 
  Greta Garbo

---

Kovács János (©) mondásaiból

• [2]

• Az okoskodás halála a tett.
• Az életünk nem aszerint alakul, hogy milyen lehetőségek, hanem hogy milyen lehetetlenségek állnak előttünk.
• Fiam, lehetnék az apád is.
• Az ember óvatos bizakodással tekint a múltba.
• Nem könnyű nem hülyének lenni. Úgy kell születni.
• Senki sem bújik ki a bőréből. Meg kell őket nyúzni.
• Gordiuszi csomókkal vagyunk gúzsbakötve.
• Kovács Jánosról mindent tudok. Maradjon ez az én titkom.
• Ritkán mondok hülyeségeket. De azok baromi nagyok.
• A humor az egyetlen érvényes világmagyarázat.
• Minden semmiben van valami.
• Az ember nemismerete a törvényt semmi alól sem menti fel.
• Szabadságharcot folytatni ott érdemes, ahol rabság van. Ahol nincs: ott paranoia.
• A humorunkra mindig akkor van a legnagyobb szükségünk, amikor éppen nincs.
• Bánjunk kesztyűs kézzel a csalánnal.
• A hugyutak vesekővel vannak kikövezve.
• Nem kéne ennyire félni a jövőtől. Itt van erre a célra a múlt.
• Az étel olyan, mint a feleség, a gyerek, a kutya, a macska, a filodendron: ne hagyd magára.
• Kisembernek könnyű szemétnek lenni.
• Senki sem lehet büntetlenül Kovács János.

Őrület

Ne felejtsd, hogy ez csak egy előnézet, nincs elmentve! Remember that this is only a preview; changes have not yet been saved!

Halandzsa

Itt van a halandzsa [3] is; Karinthy. OA.

Már nem tudom mikor felvetettem a kocsmafalon, akkor nem szólt senki, csak Nyenyec hangoztatta, h meg kell ezt oldnai vhogy, ígyhát elkezdtem, mert igaza volt. Jó hogy a b betűnél szóltál... :)) Sztem egyébként így a helyes, mert az idézetek tőle azt sugallja, h tényleg ő mondta biztosan, holott nem tudhatjuk. Ezért választottam két részre:Neki tulajdonított idézetek és forrással ellátott idézetekre. Szavaztassuk meg? Addig abbahagyom. NCurse _üzenet 2006. január 6., 09:49 (CET)

Lelet

"Az angyalruhába bújt ördögöt bizony csak a legügyesebb szakértők képesek felismerni, s az ördög oly gyakran foyamodik ehhez az álöltözethez, hogy egyáltalán nem biztonságos dolog angyalokkal szóba állni." (Samuel Butler)

Nagy teher az Kierkegaad-ra,

hogy rímel a csirkekórra.
Kérdezem is feldúlt arccal:
hogy pöröljön most így Marxszal?

netlelet

Lopikáltam

Lopikáltam: (Vitéz László szava) OA

• A teve fohásza

• Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения.

Tüdőödéma

Tűdőödéma^?.

Irving Berlin^?.

Nap idézete

Öröm látni, h te legalább foglalkozol vele, és mindig változik a Wikidézet. Napjában többször is benézek, h minden ok-e, de szerkeszteni egyelőre, szívem fájdul meg, nincs időm. A wiki is elég. De beteszek most egy új nap idézetét. :) Meg hamarosan belekezdek minden lapban elhelyezni az idézet szót. NCurse _üzenet 2006. március 7., 10:18 (CET)

Hatalmadba adom...

Csak hogy te is tudd manipulálni a kezdőlapot; csináltam egy sablont: Sablon:Kezdőlap. Külsőre kesze-kusza, de a kód tiszta. Könnyen fogod kezelni. Manipuláld. :) NCurse _üzenet 2006. május 20., 19:01 (CEST)

Talon

Maradj fölöslegesnek,

a titkokat ne lesd meg.

S ezt az emberiséget,

hisz ember vagy, ne vesd meg.

József Attila: Tudod, hogy nincs bocsánat

Téma

Jövő

Üdv

Kösz. Még nem jártam itt, majd még fogok. Csak áthoztam a Wikipédiából a nem oda való szövegtestet. Üdv, HAKristóf 2006. június 24., 19:13 (CEST)

Képek a spájzban

• 
  David
• 
  Alfred Nobel
• 
• 
  Galóca

Kétértelműségek

A kétértelműség a logika és a nyelv összejátszásával jön létre. Pl.: »A líra logika, de nem tudomány.« Én

Mérföldkő

Köszönöm! :))

Br hirtelen nem is tudtam, hová írjak - nincs valami üzenőfalad, ahová ehelyett a neked szóló leveleket címezhetjük? :)) - Serinde 2006. szeptember 25., 19:24 (CEST)

Ó, skype épp van (mint az e-mail címem), de most általánosan gondoltam :D Annyi minden van itt, hogy hirtelen zavarba jön az ember, úgy mint: tessék mondani, szabad ide nekem is írni? Serinde 2006. szeptember 25., 19:29 (CEST):) -

Mondás, lopott

A lélekvándorlásban nem hiszek (már előző életemben sem hittem), de még lenne mit csinálnom. Cike

Lenyúlni!

Ancsel Éva

Két úr a Gestapótól

Itt van ni: [4] nekem üzenem

---

Mr. System Operator

Engedje meg, hogy mindenkielőtt megragadjam, és így barátilag is, mindazonáltal gratuláljak ahhoz, hogy. Erőt, egészséget! Hozzá is. --grin 2007. március 5., 09:04 (CET)

Dolgok

Helló!

Igazából nem tudom, hogy így kell-e üzenni, de azt hiszem igen. Ha nem akkor bocs. Az idézeteket a filmekből veszem. Nem tudom, hogy mit és hogy kellene megadni.

Nem akarok kötekedni, de igazából eddig egy témát sem láttam, ahol lett volna forrásmegjelölés. Mivel esetünkben idézetkről van szó (legyen akár film, de könyvnél még inkább), értelemszerű, hogy az közvetlenül a műből származik. (Aláíratlan hozzászólás, szerzője Csoma (vita • közreműködései) )

A képet igazából nem ide szántam, hanem a wikipédiára, nyugodtan törölhető. Csoma 2007. március 21., 22:21 (CET)

Ok, az megvan, csak nem tudom, hogy hova kellene írni... Csoma

Dátum: Mon, 19 Mar 2007 15:57:49 +0100 Feladó: "Szukits Könyvkiadó" <szukits.kiado@vnet.hu> Címzett: "Csoma" <xy@freemail.hu> Tárgy: Re: Re: érdeklõdés

Tisztelt XY!

Részünkről nincs akadálya.

Üdvözlettel: Szukits Gábor

Köszönöm a gratulációt, amennyire időm engedi igyekszem a jövőben is tevékenykedni. Csoma 2007. március 26., 19:59 (CEST)

Rossner Roberto

Fogalmam sincs, hogy ki az de a googli ad találatot rá, szóval biztos, hogy műfordító. Gondolod, hogy jogot sért ez a fordítás? Csak épp benéztem a wikire és láttam, hogy valaki feltette, és mivel nem oda való volt áthoztam ide. --Varga Réka 2007. április 26., 17:23 (CEST)

Írtam neki, várjuk meg mit szól hozzá.--Varga Réka 2007. április 26., 18:08 (CEST)

Írt választ: "Megtiszteltetésnek veszem, hogy ez a Poe-fodításom olvasható a Wikipédiában. Bárki tette is föl, jót tett velem, hálás köszönetem az ismeretlen jótevőnek. A fordítás tehát - amennyiben nincs útban - maradhat. üdv: Rossner Roberto"

Ezek szerint beleegyezését adta, hogy maradhat.--Varga Réka 2007. április 27., 10:34 (CEST)

Köszönöm az üdvözlést.

:) Adam78 2007. május 4., 20:10 (CEST)

Vallási vezetők

Tudom, hogy nincs, de tervezem egyelőre még két másik vallási vezető idézeteit is felvinni a wikidézetekre akkor majd megcsinálom a kategóriát. De végül is megcsinálhatom akár most is.--Varga Réka 2007. május 13., 14:06 (CEST)

Mit követtem el?

Semmi sértődés, de nem értem, hogy mit csináltam rosszul?

Amikor létrehoztam a userlapomat, hiányzott néhány sablon, és azok kategóriái.

Ezeket igyekeztem áthoznia wikipédiából.

Mit szúrtam el?

Karmela^posta 2007. május 17., 21:00 (CEST)

Na, úgyis a hamuról akartam cikket csinálni, most szórhatom a fejemre.
Nekiláttam dérrel-dúrral, abból indulva ki, hogy itt is csak úgy lesznek a kategóriák, mint a wikipédiában, de azért itt mégsem egészen úgy van.
Úgy gondolom, hogy sikerült mindent megreparálni, csak sajnos ráment az idő, ami alatt a cikket írhattam volna. Megyek hosszút wikivakációzni.
Minden jót.

Karmela^posta 2007. május 17., 23:19 (CEST)

Hercegekről

A tegnap véletlenül találtam rá "herceg" vitalapjára, ott olvastam amit írtál, de főleg azután, hogy azt is elolvastam ami már ki lett törölve, úgy kellet 'visszaragasszam' az álam. Mikor láttam, hogy lehet, hogy adminisztrátor lesz tényleg azt hittem, hogy vagy a világ, vagy én megbolondultunk. Éreztem, hogy nincs rendbe valami vele, de mivel azt láttam, hogy körberajongja a wikipédia mint zseni mártír herceget, kezdtem azt hinni, hogy én vagyok a bolond. Volt egy pillanat, miután az angol wikin levő képét láttam, keresztel a kezében, a katolikus hit és hívőktől fordultam el (bár azt amúgy is tervezem más okokból). Ne haragudj, hogy ezzel untatlak itt, de el kellet mondanom valakinek, mert még mindig az események hatása alatt vagyok.--Varga Réka 2007. május 23., 10:07 (CEST)

Bocs, csak elmondhatnékom volt és mivel láttam a beírásod azon a vitalapon ezért neked mondtam (csak nem akartam a nagy wikis nyilvánosság előtt...). Erról volt szó [5]. De felejtsük el, azóta már túl vagyok rajta.--Varga Réka 2007. május 23., 14:00 (CEST)

A cikket se láttam és az se tudtam, hogy azonos RVB (herceg)-el.--Varga Réka 2007. május 23., 14:03 (CEST)

Szavazás

Tessék lenni tökös admin, Osvát úr!:). Ez akkor is azonnali.--Varga Réka 2007. május 29., 19:07 (CEST)

Kérdés

Áttettem egy anon eltévedt verseit a megfelelő cikkbe (lásd Juhász Gyula cikk), a verseket tartalmazó oldalakat pedig feltettem azonnali törlésre. Bár így utólag azon gondolkodom, nem-e inkább a wikiforrásba valók-e ezek a versek. Döntsd el te. Köszi.--Varga Réka 2007. június 6., 16:42 (CEST)

Jókai Mór

Ha a modosításodhoz nem fűzöl semmit bölcsebb maradtál volna! De bizonyára neked a bölcsek köve a zsebedben van! 213.134.20.231 2007. június 7., 20:04 (CEST)

Thalía

Szia, köszi az üdvözlést! Az útmutatásod alapján kicsit átformáztam a cikket, megnéznéd? Köszi, --TheMexican 2007. június 8., 18:38 (CEST)

Kiemelt

Kedves vagy, de közben rájöttem, hogy az ötödik könyvből kéne még idézni. Javaslóm helyette a Drakula gróf válogatott rémtettei-t, elvégre annak a mintájára készült. Azaz onnan jött az ötlet.--Varga Réka 2007. június 12., 17:42 (CEST)

Úgy köztünk szólva, én a wikipédián is ferde szemmel nézem a kiemeltségeket. Ezért nem is jelölök soha cikket kiemeltre (kivétel volt Empedoklész, de az rég volt), nem lesz attól jobb egy cikk. Meg aztán akkor volna értelme az egésznek, ha egy igazi szakértők mondanák rá, hogy teljes. Nem egyszer fordult elő a Wikipédián, hogy azért szavazzák meg a kiemeltséget "mert, bár én nem értek a témához de jónak tűnik" (én is szavaztam már így :))--Varga Réka 2007. június 12., 20:17 (CEST)

tehát:)

ha úgy érzed dobj rám egy mélt benne egy msn címmel mert úgy gördülékenyebb vala az kommunikációs folyam:) - gondoltam beirom ide is végülis ez a te postaládád:) (A mélem a wikiről elérhető) Noir.

Kacifánt

Úgy vagyok most ezzel mit amikor a hülye gyereknek kalapácsot adnak a kezébe... Most tanulmányozom (csak úgy kíváncsiságból) a HTML-t, aztán egy kicsit belendültem.

Épp szólni akartam neked, terveznék egy új kezdőlapot a wikidézeteknek, hogy legyen egy kicsit egyedibb. Ha elkészülök vele feltöltöm user-allapomra, hogy mit szólsz hozzá. Aztán még lehet rajta változtatni.--Varga Réka 2007. június 29., 13:28 (CEST)

Én meg közben nézegettem a többi wikidézetet. Valami olyasmire gondoltam mit az olasz vagy francia kezdete, de a szlovén se rossz (de ők a végét nagyon elrontották). Ha kész van és tetszik is, akkor nem kell mást csinálni mint megnyitni szerkesztésre és copypasztázni, azt megtudod csinálni. Majd jövőhéten valamikor elkészülök vele, aztán meglátjuk, lehet hogy nem is sikerül jóra.--Varga Réka 2007. június 29., 13:56 (CEST)

Szívesen

Nagyon szívesen, bár miközben javítottam, Rékával élcelődtünk, hogy ilyesmit kiszúrni (pláne javítani) már az antikvár szakbarbarizmus csúcsa :) Úgyhogy félig-meddig viccnek szántam a dolgot :) Data Destroyer 2007. június 29., 21:46 (CEST)

Kezdőlap megint

Mit szólsz hozzá??? Még csinálok egy párat, más elrendezéssel, más képekkel, esetleg ha van javaslatod képekre, az jó lenne. Csak most tanulom a photoshopot úgyhogy egy kicsit még béna vagyok :).--Varga Réka 2007. július 1., 17:26 (CEST)

Hát nem, valahogy mentenem kellett és bevallom gőzöm nem volt mi az, hogy png. meg gif. meg jpg. erre emlékeztem azé mentettem így, de nagyon foltos ahogy most nézem. Ezt töröld ki, mert nagyon nem jó, a gépemen másképp nézett ki. A tegnap kezdtem el ismerkedni a photoshop -al, azt hiszem még tanulmányoznom kell emezt-amazt. Holnapra csinálok egy másikat, azt majd png.-ben mentem.--Varga Réka 2007. július 1., 20:42 (CEST) Ez valamivel jobb lett: lekékítettem őket, József Attilát megfordítottam és egy kicsit változtattam a képeken is:

Most hogy jobban nézem a háttéren még javítanom kell, túl zajos.--Varga Réka 2007. július 2., 12:07 (CEST)

Tetszik??!!--Varga Réka 2007. július 2., 13:09 (CEST)

Re: panaszkórusok

Örülök, hogy van valami értelme ezeknek a lapoknak! :)

Most felraktam a szentpétervárit is, de szintén angolból fordítottam, úgyhogy kisebb torzulások előfordulhatnak. Úgy tűnik, mintha lenne egy sor, ami szerintem az eredeti hanganyagban sincs lefordítva (a „nem tudok mit kezdeni a három diplomámmal” után), úgyhogy oda három pontot és kérdőjelet tettem. Ha van kedved, nézd át, ill. hallgasd meg az orosz eredeti alapján, és javítsd bele bátran!

Köszi a visszajelzéseket. Adam78 2007. július 4., 00:11 (CEST)

bejelentkezés

mondjad ha valami bánt :_)Beau de Noir 2007. július 4., 10:47 (CEST)

Azért nincs mert amit ideiglenesen tartalmaz az angolból fordítottam és amint látható ott is mellőzték- gondolom az idézetek heterogénsége, lustaság, x miatt. Bepróbálkoztam egyel de vérszegény eléggé sajnos:P, a te agyad még frissebb a témához- ha van valami ötleted ne tartsd vissza szerintem:)Beau de Noir 2007. július 4., 14:02 (CEST)

meg valami rendszerezés is jó lenne de arra sincs kreatív javaslatom, ami hosszú távon ismegbírná a témát ha esetleg gyarapodik az idézetek száma..Beau de Noir 2007. július 4., 14:04 (CEST)

Születés

Meg fogom fésülni csak egy kis türelmet kérek, míg kitalálom hogyan rendszerezzem. :)Beau de Noir 2007. július 11., 21:01 (CEST)

Kép

Nagyon szívesen, máskor is:) Photoshop --al 1 perc az egész.--Varga Réka 2007. július 13., 19:40 (CEST)

Új lap

Szívig vagyok sértődve: lefelejtetted a kezdőlapról Őt. :P. --Varga Réka 2007. július 18., 22:29 (CEST)

Nem kép hanem cikk, na de mindegy :)--Varga Réka 2007. július 19., 14:30 (CEST)

Homoszexualitás

Persze, hogy lesz cikk, csak egyelőre az olasz nyelvi felhasznalói sablonok létrehozásába keveredtem bele. Nem nagyon akar működni.--Tdombos 2007. augusztus 8., 22:51 (CEST)

Fogadjunk

Szerintem K. Totó lesz az anon, ilyent csak ő tud produkálni. Szerinted?--Varga Réka 2007. augusztus 17., 20:17 (CEST)

Akkor várjunk, végülis csodák még vannak. Remélem.--Varga Réka 2007. augusztus 17., 20:21 (CEST)

OK., de mit lehet csinálni egy olyan erőszakos, láthatóan meglehetős felsőbbségtudattal bíró szerkesztővel, aki mások minden javító szándékú munkáját szó nélkül megsemmisíti, semmiféle konszenzusra nem képes; mint ha ő lenne a projekt főnökasszonya? Van valami szabály az ilyenek ellen is? Mondjuk a Wikidézet:Feltételezz jóindulatot (látom a piros linkből, ebben a projektben ez nem érvényes?) vagy a Wikidézet:Légy kedves az új felhasználókkal? Egyébként tényleg mindegy, ki vagyok, de becsszó nem K Totó.89.133.5.184 2007. augusztus 17., 20:30 (CEST)

Hadd válaszoljak:

"Nem tudom, hogy szólítsalak, de mondom: sem a Wikipédiát, sem a Wikidézetet nem magunknak szerkesztjük."

De. Én úgy látom, elsősorban magatoknak szerkesztitek, sajnos kizáró éllel (magatoknak igen, másoknak nem).

" Továbbá egyik se fórum. Mindkettőnek, a többi wikiprojeknek is az objektivitás a legfőbb követelménye. A tények tisztelete, és nem a hobbink, a rögeszménk, a vélekedéseink terjesztése."

Tény az, hogy van egy zenekar, aki írt egy számot, és én ezt idéztem. Hobbi, vélekedés, rögeszme itt nem játszik szerepet. Rögeszmének vagy vélekedésnek azt a jelenséget nevezem, amikor egy projekt-főnökasszonyként viselkedő szerkesztő egyszerűen visszaállítgatja a cikket, mások mindenfajta megkérdezése nélkül. Varga Rékát nem bántottam előtte, mint mondtam, semmi bajom vele (csak a viselkedésével), személyes ellenszenvet iránta nem érzek (inkább hagy mondjam meg, inkább gyerekes, komikus, ahogy ráugrik egy névtelen szerkesztőre és "üldözni" kezdi, ha az beír: ő törli, ha meg töröl, ő visszaírja, mindenfajta minőségi kontroll figyelembevétele nélkül :-). Objektivitás az, hogy egy zenekar írt egy számot és lehet idézni, szubjektivitás meg az, hogy a cikkbe való-e vagy sem. Objektivitást a ti szerkesztéseitekben nemigen látok, inkább össze-visszaságot és elfogultságot a homoszexualitás szócikk tárgya iránt.

Ezen az alapon kell szerkeszteni. Hirtelen indulatok ellen pedig a legjobb: aludni rá egyet. Ha ez nem segít – konkrét kérdésedre válaszolva – lehet szavazni.

Nem veszem igénybe a szavazást. Nem annyira fontos a Hatóságilag Tilos zenekar idézete; hogy ezen veszekedés legyen; azt viszont joggal kifogásolom, hogy Varga Réka (és te is) a további szerkesztéseimre is rászállt (szerinted most pl. a Környezetvédelem szócikk jobb lett, hogy szerepel Torgyánnak és Fodornak egy nem idevaló, nem maradandó, semmitmondó nyilatkozata? elég hebehurgyán kezdtem neki, az igaz, de te semmivel sem hebehurgyábban folytatod)? Ha már az "objektivitást" említetted - btw nem értem, ezen mit értesz, mert az inkább a Wikipédiát működtető irányelv - a wiki rendszerek jellemzője inkább a kollektivitása. Itt kell azt megkérdeznem: a homoszexualitás szócikk Varga Réka jogtulajdonában áll? Mert akkor nem fogom szerkeszteni az ő megkérdezése nélkül.

További dolog, hogy ha a Wikipédiából idehozza valaki a szemetet, a politikus-nyilatkozatokat, biztos jó szándékkal, hogy takarítsa a Wikipédiát (de ami onnan kitisztul, itt koszolódik), te meg ráteszel egy sablont, hogy bővítsük, mert nem túl jó (Igaz? Te sem érezted elegendőnek a politikusok nyilatkozataiból álló cikket, igaz? Én így érzem - ha annak érezted, akkor meg miért tettél rá sablont); akkor szerencsés dolog-e a szemét-takarításomat visszaállítani csak azért, mert magam is tettem "szemetet" a cikkbe? Igaz, jó szándékkal, nem tudtam, hogy vannak "művészien trágár" (köztük egy sade-ista tömeggyilkos irományai) és "nem művészien trágár" (Hatóságilag Tilos) művészek. Száz szónak is egy a vége: le kéne szállni rólam (értve ez alatt nem a kommunikációtól való elzárkózást, hanem a szócikk névtéri szerkesztéseimet), szól ez speciel a tts. önj. projekt-főnökasszonynak, de amúgy mindenkinek, mert ilyen feltételek között senkinek sem lenne kedve dolgozni. 89.133.5.184 2007. augusztus 17., 23:06 (CEST)

---

asszem, mosmár értem (Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kécza (vita • közreműködései) )

Talmud

Már magam is nézetem a cikket és nem tudtam dönteni, hogy ezek az idézetek valóban a Talmudból vannak-e? Itt az áll (de sehol máshol), hogy onnan lettek fordítva. Azonban a héber írást sokféleképp lehet félrefordítani (ha akarjuk), pontosabban belefordítani dolgokat. Luzsénszky (a fordító) katolikus szerzetes volt...

Az egyetemen az egyik bibliaismeret órán az egyik zsidó származású tanár fordított nekünk a zsidó nyelven írt ószövetségből, hát elég konyhanyelvet használ és nagyon szókimondó, szinte köze nincs a magyarul megjelent szépített szöveghez. Ezért nem lepne meg, ha a az idézet valóban a Torából lenne. Magyarul nem találtam más fordítást a neten, de találtam egy angolt, majd megnézem a megfelelő részeket.--Varga Réka 2007. augusztus 23., 21:07 (CEST)

Angolul is pont így van a szöveg.--Varga Réka 2007. augusztus 23., 21:16 (CEST)

Sok haszna nincs, sem nevelő célzata nincs, sem okosabbak nem leszünk tőle de vidámabbak sem. Törlés mellett szavaznék azzal az indokkal, hogy a Tora nagyobbik része nem erről szól, sajnos azonban tény, hogy benne van. De ha törlöd akkor önkényeskedésel fog vádolni valamilyen anon, tényleg nem tudom mi lenne jó :( --Varga Réka 2007. augusztus 23., 23:39 (CEST)

Írtam egy rabbinak, hátha ő majd jobban tudja mi legyen. Nézelődtem még a neten, az idézet (angolul/magyarul) kizárólag 88-as vagy náci oldalakon szerepel. Ha a rabbi válaszol majd megmondja mennyire van jól fordítva.--Varga Réka 2007. augusztus 24., 00:27 (CEST)

A Korános dolog nagyon remélem csak vicc volt, ugye?!--Varga Réka 2007. augusztus 24., 09:34 (CEST)

Helló, én írtam bele a kifogásolható részeket, amelyek NEM a Tórából, hanem a Talmudból származnak, a két dolog nem ugyanaz. Tipikus védekezési módszer, hogy ez csak hamisítás, mert a Tanban ilyen nem szerepel, de megnyugtatlak, hogy hiteles magyar fordítás létezik, de csak fű alatt lehet megvenni, ugyanis a nem zsidók nem olvashatnák (halál jár érte), plusz a Terített Asztal is hozzáférhető (Tan-kiegészítés). Nem náci, hanem revizionista oldalakon szerepel, és azért csak ott, mert máshonnan kitiltják. A rabbi pedig nem fog igazat mondani, mert nem kell neki. --80.99.96.216 2007. augusztus 24., 10:03 (CEST) (Blogadmin)

Halál jár érte???? Affene, dobjunk atombombát az Amazon.com-ra [6] Data Destroyer 2007. augusztus 24., 23:27 (CEST)

BTW: mitől hiteles az a bizonyos fordítás? Egyáltalán: melyik fordításra gondolsz? A Luzsinszky-félére? A Molnár Ernő-félére? A Babits Antal-félére? Teljes magyar fordítás, olyan, ami az egész Talmudot tartalmazná, nincsen. Körülményes is lenne, tekintettel a terjedelemre. Ez viszont, hogy halál jár érte, a legbődületesebb marhaságok egyike, amit valaha hallottam, de ha mutatsz egy hiteles forrást, készséggel elhiszem neked. Data Destroyer 2007. augusztus 24., 23:38 (CEST)

Mail

Írtam neked levelet, nézd meg. Koraestig nem leszek gép előtt. Üdv.--Varga Réka 2007. augusztus 24., 11:48 (CEST)

Levédés

Védd le félig a Talmud lapot, legalább a kedélyek csendesedéséig.--Varga Réka 2007. augusztus 24., 23:21 (CEST)

A Talmud lap félig levédésére gondoltam az anoninvázó miatt. Most is rv kellett.--VRéka 2007. augusztus 25., 14:23 (CEST)

Próba

Azt hiszem rájöttem, hogy (de mindjárt kiderül, kipróbálom működik-e?)--Immanuel 2007. szeptember 4., 10:55 (CEST)

Sikerült! :)--Immanuel 2007. szeptember 4., 10:56 (CEST)

Berkeley

Épp javasolni akartam, azt az idézetet kezdőlapra:)--Immanuel 2007. szeptember 14., 09:05 (CEST)

Keret

De ha nagyon fontos neked, akkor felőlem nincs akadálya, csak gondoltam szövegnélkül nincs sok értelme, elvégre nem falon lóg.--Immanuel 2007. szeptember 20., 16:19 (CEST)

Eltűnés

Szia! Eltűntem, mert egyetemi teendőim ezt okozták, ráadásul már dolgozom is egy laborban és így minden időm odavész. A blogomat éppenhogy tudom frissíteni, de még az enwiki is csak hétvégente fér bele. :) NCurse _üzenet 2007. szeptember 28., 08:10 (CEST)